(Sichere) Alternative zu Class.forName()

[xehpuk]

Hi!

Mit [JAPI]Class#forName(java.lang.String)[/JAPI] wird die angegebene Klasse initialisiert und zurückgegeben. Nun, über einen String ist das ja ein wenig blöd, wenn der Klassenbezeichner nicht erst dynamisch erzeugt werden muss, sondern eben statisch vorliegt.
Eine Möglichkeit wäre, den String nicht hartcodet drin stehen zu haben, sondern ihn sich über den Namen des Klassenobjekts zu holen:

Class.forName(Test.class.getName());

Ändert aber nichts daran, dass es über einen String geht und eine Exception abzufangen ist.
Geht das nicht direkt mit dem Klassenobjekt? Habe in [JAPI]Class[/JAPI] und im [JAPI]ClassLoader[/JAPI] nichts gefunden.

 

[tfa]

Wie wär's mit [c]Test.class[/c]?

 

[faetzminator]

Wenn du die Klasse schon kennst, benötigst du natürlich kein [c]Class.forName()[/c]...

 

[xehpuk]

Wie wär's mit [c]Test.class[/c]?

Habe ich schon probiert. Die Klasse wird nicht initialisiert.

Wenn du die Klasse schon kennst, benötigst du natürlich kein [c]Class.forName()[/c]...

Wie mache ichs dann?

 

[Murray]

M.E. müsste auch Class.forName die Klasse nicht initialisieren - vrelassen würde ich mich nicht darauf. Oder hast Du da andere Informationen?

 

[faetzminator]

Wie mache ichs dann?

Was ist dein Ziel?

 

[xehpuk]

M.E. müsste auch Class.forName die Klasse nicht initialisieren - vrelassen würde ich mich nicht darauf. Oder hast Du da andere Informationen?

Das war vor JDBC 4.0 die gängige Methode, um DB-Treiber zu laden. Steht auch so im JavaDoc und selbst ausprobiert habe ich es natürlich auch:

public class Main {
	public static void main(String[] args) {
		System.out.println("Hallo!");
		try {
			Class.forName("Test");
		} catch (ClassNotFoundException e) {
			System.err.println(e);
		}
		System.out.println("Ciao!");
	}
}

class Test {
	static {
		System.out.println("Test!");
	}
}

Hallo!
Test!
Ciao!

Was ist dein Ziel?

Im Prinzip habe ich kein richtiges Ziel. Ich habe mich nur gewundert, wieso man bei JDBC die Treiber-Klasse immer so initialisiert hat. Dann habe ich rumprobiert und bemerkt, dass ich keinen Weg finde.

Also als ein konkretes Beispiel: Wie lade ich (vor JDBC 4.0) einen DB-Treiber ohne

Class.forName()

und ohne Instanziierung?

 

[Murray]

Das war vor JDBC 4.0 die gängige Methode, um DB-Treiber zu laden. Steht auch so im JavaDoc und selbst ausprobiert habe ich es natürlich auch

Stimmt, Asche auf mein Haupt: in der Doku zu Class.forName steht das.

Die JLS ist da leider nicht ganz so eindeutig:

A class or interface type T will be initialized immediately before the first occurrence of any one of the following:

T is a class and an instance of T is created.
T is a class and a static method declared by T is invoked.
A static field declared by T is assigned.
A static field declared by T is used and the field is not a constant variable (§4.12.4).
T is a top-level class, and an assert statement (§14.10) lexically nested within T is executed.

Invocation of certain reflective methods in class Class and in package java.lang.reflect also causes class or interface initialization. A class or interface will not be initialized under any other circumstance.

Also ist Class.forName offenbar eine dieser im letzten Absatz erwähnten Methoden der Klasse Class.

 

[mvitz]

Anstelle von Class.forName für SQL Treiber kann man noch direkt die Driver (Java Platform SE 6) Implementierung deines Anbieters nutzen.

 

[faetzminator]

Ich habe mich nur gewundert, wieso man bei JDBC die Treiber-Klasse immer so initialisiert hat. Dann habe ich rumprobiert und bemerkt, dass ich keinen Weg finde.

Du kannst nicht davon ausgehen, dass die Treiber zur Kompilierungszeit bekannt sind. Ich hab das auch schon in eine Config ausgelagert. Immerhin gehört der Datenbank- und somit der Treibertyp IMHO zu den Verbindungseinstellungen.