Versteht jemand, was diese beiden Zahlen bei dem IJVM Code zu bedeuten haben?

[berserkerdq2]

Ich verstehe, dass ich die Methode add aufrufe oben, aber wass ist dann dieses 3 und 1 neben add, beziehungsweise, warum schreibe ich das mit?

 

[KonradN]

Du hast den Kommentar oberhalb der Methode gelesen? Da ist das doch erklärt!

 

[Jw456]

Eine Addition mit den beiden Konstanten aus dem Speicher

 

[berserkerdq2]

Du hast den Kommentar oberhalb der Methode gelesen? Da ist das doch erklärt!

Wie, da steht ja ich habe 3 Argumente, dann werden die 3 genannt und dann steht noch, dass ich eine locale Variable habe. Aber was hat das mit add 3 1 zu tun? Meint es damit, dass ich dann 3 Argumente und eine Variable übergebe?

 

[berserkerdq2]

Eine Addition mit den beiden Konstanten aus dem Speicher

ich verstehe, dass man da eine Addition macht, ich verstehe auch, dass da 4 und 2 addiert werden, ich verstehe jedoch nur nicht dieses

add 3 1?

 

[KonradN]

Aber mit dem Kommentar ist alles klar? Die Werte sind ja auf dem Stack:

• die Parameter - das sind 3 Stück. (die OBJREF und die 2 Parameter, die da übergeben werden sollen)
• die lokalen Variablen - da will man eine haben.

==> 3 1

Und die Elemente auf dem Stack sind durchnummeriert: Erst die Parameter (0, 1 und 2) und dann die lokalen Variablen (3)

 

[berserkerdq2]

Aber mit dem Kommentar ist alles klar? Die Werte sind ja auf dem Stack:

• die Parameter - das sind 3 Stück. (die OBJREF und die 2 Parameter, die da übergeben werden sollen)
• die lokalen Variablen - da will man eine haben.

==> 3 1

Und die Elemente auf dem Stack sind durchnummeriert: Erst die Parameter (0, 1 und 2) und dann die lokalen Variablen (3)

Achsoo, danke!

Was ich mich jedoch noch frage, wir machen bipush 4 und bipush 2, dadurch wird automatisch x=4 und y=2 angelegt, aber müsste man das zuvor nicht bestimmen? Also irgendwie sagen, dass x=4 ist und y=2? Inwiefern passiert das automatisch?

 

[KonradN]

Was Du hier machst ist das, was sonst im Hintergrund passiert:

• Die Parameter werden auf den Stack gelegt
• es wird in die Methode gesprungen

 

[berserkerdq2]

Was Du hier machst ist das, was sonst im Hintergrund passiert:

• Die Parameter werden auf den Stack gelegt
• es wird in die Methode gesprungen

und dann wir dautomatisch gesagt, dass der erste WErt im Stack z. B. das x ist un dder zweite y?

 

[Jw456]

Das sagt keiner du lädt sie ja in der Reihenfolge von Variablen Stack mit ILOAD....

 

[KonradN]

Vielleicht willst Du Dir einfach einmal folgenden Link ansehen:

CDA-4101 Lecture 20 Notes

==> Da wird sehr anschaulich gezeigt, wo was auf dem Stack landet.

Verwirrend mag sein, dass es bei ijvm mehrere Spezifikationen gibt. Die Seite oben nutzt bei der Angabe von Methoden eine andere Notation als das, was Du nutzt.

Was Du nutzt dürfte das nutzen. was Andrew Tannenbaum mit mic1 erstellt hat. Du scheinst als Interpreter auf

IJVM Interpreter

zurück zu greifen und nicht auf die Variante, die ich im anderen Thread von Dir benutzt habe.

Aber der Ablauf / Reihenfolge ist gleich.