2 Maps synchron halten

[RoNa]

Hallo,

ich habe folgendes Problem:

Ich muss 2. Maps synchron halten. D.h. wenn das hinzufügen in der ersten Map klappt, darf die 2. Map auch einen einein Eintrag bekommen. Beim Fehler in Schritt 2, muss der Eintrag aus der ersten Map raus. Beim Entfernen der Einträge soll das Verhalten auch entsprechend sein.

Kann mir jemand einen Tipp geben?

Gruß,

Robert

 

[0x7F800000]

1) was meinst du mit "darf"?
2) Was meinst du mit "Fehler im 2. Schritt"
3) In ein und demselben Programm zwei maps zu synchronisieren ist imho eine seltsame idee, wenn in beiden immer das gleiche drinsteht, dann kannst du doch direkt auch eine map nehmen.

 

[SegFault]

3) In ein und demselben Programm zwei maps zu synchronisieren ist imho eine seltsame idee, wenn in beiden immer das gleiche drinsteht, dann kannst du doch direkt auch eine map nehmen.

finde ich nicht, ganz im gegenteil. Was ist wenn ich schnell aufgrund zweier verschiedener Keys auf die Map zugreifen will. Z.B. einmal über den namen und andernfalls über z.B. eine Adresse um an Kundendaten zu kommen. Sofern da nun richtig viele Einträge sind sind 2 maps schon sehr sinnvoll. Es sei denn jemanden fällt was besseres ein.

Zu implementation würde ich von Hash_Map der dergleichen ableiten. Der Constructor bekommt ggf eine andere map übergeben welche als referenzierten Wert den gleichen haben muss wie die eigene Map. Ansonsten müssen dann halt noch die insert und delete methoden überladen werden. Du kannst ja die eigentliche super methode aufrufen und dann in der zweiten map das element auch löschen.

Mal ganz fixer quasi code

public class referencedMap<K,V> extends HashMap<K,V>
{
    private HashMap reference = null
    referencedMap(HashMap<?,V>  reference)
    {
         this.reference = reference;
    }

    public void put(K key, V value)
    {
          super.put(key,value);
          reference.put(/**hier ggf den key anpassen*/,value);
    }

   ...//Weitere einfüge und löschfunktionen
}

 

[RoNa]

Danke sehr für die gute Idee.

Es ist genau so bei mir: ich muss über verschiedene Keys auf die Einträge zugreifen. Ich hoffte auf JakartaCommonsColleactions, aber da hab' ich nix gefunden ;-(

 

[0x7F800000]

Achje. Du willst also im Prinzip einen haufen Values haben, auf die du über verschiedene Arten von Schlüsseln zugreifen kannst? Ist im voraus bekannt, wieviele Arten von schlüsseln es sind? Ist vielleicht ein "array an teilweise zu erfüllenden bedingungen" ein schlüssel? Dann würde ich vorschlagen, mehrere Maps zu einer größeren Datenstruktur zusammenzufassen: entweder verschachtelt, oder parallel. Beschreibe mal die Situation etwas genauer, dann kann man dir auch genauere Antwort geben Aber ich muss leider warnen, dass das was du willst wahrscheinlich nicht zu schnell funktionieren wird, weil Maps halt nur in eine Richtung gut funktionieren, wenn beide schlüssel nicht gleichzeitig zur verfügung stehen, muss man dann die gesamte struktur durchgehen, und nach value vergleichen, das dauert. Aber wie gesagt: schreib ein wenig genauer wie du es haben möchtest.

 

[Murray]

Ich muss 2. Maps synchron halten. D.h. wenn das hinzufügen in der ersten Map klappt, darf die 2. Map auch einen einein Eintrag bekommen. Beim Fehler in Schritt 2, muss der Eintrag aus der ersten Map raus. Beim Entfernen der Einträge soll das Verhalten auch entsprechend sein.

public synchronized void syncAdd( /* ... */ ) {
   /* add to map1 */
   try {
     /* add to map 2 */
   } catch ( Exception e) {
     /* remove from map 1 */
   }
}

public synchronized void syncRemove( /* ... */ ) {
   /* remove from map1 */
   try {
     /* remove from map 2 */
   } catch ( Exception e) {
     /* add to map 1 */
   }
}

 

[didjitalist]

deine syncAdd methode suggeriert, dass das einfügen fehlschlagen kann. deine syncRemove methode, dass entfernen fehlschlagen kann. deine "sicherheitsmechanismen" sind dadurch überflüssig, da sie weiterhin inkonsistenzen zulassen.