skeleton, dummy oder was?

[noisebreath]

hi,

ich schreib grad n prog in dem ich schnittstellen zu anderen modulen hab die noch nachgeliefert werden. Im moment hab ich für diese schnittstellen kleine "dummy programme" geschrieben die einen teil der funktionalität dieser module implementieren, damit man schon mal kleine use cases hat. ich weiss aber beim besten willen nicht wie ich diese programme nennen soll. Kann sie ja schlecht dummies nennen!? Skeleton klingt da auch nicht richtig.Weiss da jemand was?

greez noise

 

[KrokoDiehl]

Öhm. Also es sind nur Klassen für Testzwecke? Prinzipiell hat das Suffix "Impl" etwas, wie wäre es mit:

public interface Connection;
public class ConnectionTestImpl implements Connection;
// oder
public class ConnectionDebugImpl implements Connection;

 

[maki]

Dummy oder Fake wäre da passend.

Mocks Aren't Stubs

 

[noisebreath]

ah cool dann hab ich das doch richtig geraten. was wäre dann ein skeleton? ich mein das auch schon mal gehört zu haben oder lieg ich da falsch?

 

[maki]

skeleton gehört zu stub, sind beides Proxies, Stub ein Client- und Skeleton ein Serverproxy.