Code:
* ... This is the voluntary sleep time of a process, which
* differs from the cpu usage because it does not account for time spent
* waiting on a run-queue. ...
*
* scaling factor
* interactivity score = --------------------------
* sleep time / run time
*
*
* When a thread’s run time is greater than its sleep time the
* calculation is:
*
* scaling factor
* interactivity score = ----------------------- + scaling factor
* run time / sleep timei. Erklären qualitativ, welche Bedeutung ein hoher bzw. ein niedriger interactivity score hat. Überlegen Sie sich dazu, wie sich der interactive score für einen interaktiver Prozess bzw. einen Batch-Prozess verhält.
ii. Die Realtime-Warteschlange von ULE besteht aus mehreren FIFOWarteschlangen pro Priorität. Der Befehl runq_choose(&tdq->tdq_realtime) gibt den ersten Thread der FIFO-Warteschlange mit der höchsten Priorität zurück. Welches Scheduler-Leistungskriterium optimiert ULE, wenn ein niedriger interactivity score auf eine hohe Priorität abgebildet wird? Begründen Sie. Hinweis: Bei FreeBSD bedeutet eine „hohe“ Priorität (d.h. Wichtigkeit) einen niedrigen numerischen Prioritätswert.
Über Hilfe wäre ich sehr erfreut
