Methoden methode gibt array bound exeption

[toblo]

Methode befindet sich in einer Klasse.

public void winn(int[][] gewonnen){
    if(gewonnen[0][0]==1 && gewonnen[1][0]==1 && gewonnen[2][0]==1){
      this.win = 1;
    }else if(gewonnen[1][0]==1 && gewonnen[1][1] == 1 && gewonnen[1][2]==1){
      this.win = 1;
    }else if(gewonnen[2][0]==1 && gewonnen[2][1] == 1 && gewonnen[2][2] == 1){
      this.win = 1;
...
    }

Der Aufruf der Methode:

    int[][] donaii = new int[2][2];
    donaii[0][1] = 2;
    don.winn(donaii);
    System.out.println(""+don.getwin());

Fehler:
Exception in thread main java.lang.ArrayIndesOutofBoundsExeption : 2


Wo liegt mein Fehler? (Semantik)

 

[Gast2]

Dein Array hat keinen Index 2. Du erstellst ein Array dass die Länge 2 hat, also gibts da die Indices 0 und 1.

 

[AquaBall]

    int[][] donaii = new int[2][2];

    if(gewonnen[2][0] ...

Diese 2 Zeilen passen nicht zusammen!
Überleg, was

new int[2]

bedeutet, und dann zähl mal mit den Fingern nach.

(Außerdem hast du massenhaft undefinierte Werte in deinem Feld. Solltest dich drum kümmern.)

 

[Fant]

(Außerdem hast du massenhaft undefinierte Werte in deinem Feld. Solltest dich drum kümmern.)

Wenn er nix explizit angibt, dann steht in dem entsprechenden Eintrag halt ne 0, wo ist das Problem? Oder meinst du was anderes?

Gruß Fant

 

[AquaBall]

Nee, ich meinte genau das.

Ich hab mir halt angewöhnt, diese Felder zu initialisieren.

Genauso, wie der Compiler ablehnt:

int i;
int a;
a=i;    // ERROR!

sollte er meiner Meinung anch ablehnen:

int i[10];
int a;
a=i[1];  // (leider) kein Error

Ja, ich weiß, dass er's nicht macht. Aber IMHO sollte er.
Deshalb schreib ich ja auch nur, (der Programmklarheit wegen):

(Sollte toblo sich drum kümmern.)

 

[Gast2]

Also dein Code lässt sich nicht kompilieren, also kommt doch nen Error 😉
Und wenn du schreibst:

int i[];
int a;
a = i[0];

Dann gibts natürlich auch den Fehler aus deinem ersten Code 😉

Was sollte denn deiner Meinung nach in einem frisch initialisierten int[] Array liegen wenn keine Defaultwerte?

 

[AquaBall]

Also dein Code lässt sich nicht kompilieren, also kommt doch nen Error 😉
Und wenn du schreibst:

int i[];
int a;
a = i[0];

Dann gibts natürlich auch den Fehler aus deinem ersten Code 😉

Was sollte denn deiner Meinung nach in einem frisch initialisierten int[] Array liegen wenn keine Defaultwerte?

Ich bin der Meinung, dass

int i[10]

instanziiert, aber nicht initialisiert ist.
Die Array-Variable selbst ist initialisiert, aber die Werte sind nur instanziiert, ohne Inhalt.
Wenn hier stünde

String s[10]

, dann kämest du auch nicht auf die Idee, dass s[x] mit dem Wert "" initailisiert wäre. Sondern aller Werte von s[] sind undefiniert NULL.

Logisch, dass bei deinem Beispiel

int i[];

ein Fehler kommt. Da ist ja nicht mal die Arraygröße fix.
Mein Beispiel war aber

int i[10];

.

Leider kommt bei meinen Beispielen beim primitive

a=i;

sehrwohl der Fehler "i nicht initialisiert", aber bei

a=i[1];

KEIN Fehler.

 

[Gast2]

Mit

int[] i

deklarierst du die Variable, initialisierst oder instantiierst die aber nicht.

String s[10]

Das lässt sich nicht kompilieren. Meinst du vielleicht

String[] s = new String[10];

? Dann hast du s doch initialisiert und kannst das nicht mit

String s;

vergleichen.
In einem frisch initialisierten String Array ist per default alles null, so wie in jedem anderen Objekt Array. Bei primitiven gibts kein null, da ist alles 0 bzw. 0.0.

Leider kommt beim primitive a=i sehrwohl der Fehler "i nicht initialisiert", aber bei a=i[1] KEIN Fehler.

Doch, wenn du i nicht initialisierst kommt sehrwohl der selbe Fehler.

 

[AquaBall]

Na meintewegen.
Sollst du halt recht haben.

Ich wiederhole nur:

Ich hab mir halt angewöhnt, diese Felder zu initialisieren.