Collections JTree remove zeigt keinen Effekt!

[horstiii1]

 ((DefaultMutableTreeNode) jt.getModel().getRoot()).removeAllChildren();
 ((DefaultMutableTreeNode) jt.getModel().getRoot()).add(n1);

Zeile 1 tut nix....
Bitte um eine Hilfe!

 

[horstiii1]

Wieso antwortet denn keiner?
Braucht ihr da mehr Informationen??

 

[Robat]

removeAllChildren() feuert wohl kein Event nach dem Löschen. Versuchs mal so

DefaultTreeModel model = (DefaultTreeModel) tree.getModel();
DefaultMutableTreeNode root = (DefaultMutableTreeNode) model.getRoot();
root.removeAllChildren();
model.reload();
model.setRoot(null);

 

[MoxxiManagarm]

Wieso antwortet denn keiner?
Braucht ihr da mehr Informationen??

Samstag Abend, nach 21:30 🙄

 

[horstiii1]

removeAllChildren() feuert wohl kein Event

Danke hatte wohl nur ein repaint() versucht...
Also einfach reload() auf dem Model?

model.setRoot(null);

Wirklich?

Samstag Abend, nach 21:30 🙄

Ja sorry dachte, es wäre noch jemand wach... 😉

 

[horstiii1]

jb1.addActionListener((ActionEvent e) -> {
    try {
        int i = model.readList1("");

        DefaultMutableTreeNode n1 = new DefaultMutableTreeNode("readList1");
        DefaultMutableTreeNode n2 = new DefaultMutableTreeNode("i");
        DefaultMutableTreeNode n3 = new DefaultMutableTreeNode(i);
        DefaultMutableTreeNode n4 = new DefaultMutableTreeNode("size");
        DefaultMutableTreeNode n5 = new DefaultMutableTreeNode(model.list1.size());
        n2.add(n3);
        n4.add(n5);
        n1.add(n2);
        n1.add(n4);
        ((DefaultMutableTreeNode) jt.getModel().getRoot()).removeAllChildren();
        ((DefaultMutableTreeNode) jt.getModel().getRoot()).add(n1);
        ((DefaultTreeModel) jt.getModel()).reload(); // genau das ist es gewesen! Danke 
        for (int j = 0; j < jt.getRowCount(); j++) {
            jt.expandRow(j);
        }
        jt.repaint();

    } catch (IOException ioe) {

    }
});

 

[Robat]

Wirklich?

Kommt drauf an, ob du auch den Root vom JTree löschen willst.

 

[horstiii1]

Mal eine Frage, ist es jetzt gut oder schlecht wie Java das umgesetzt hat? Iewas werden die sich ja dabei gedacht haben! oder?

 

[mihe7]

Es ist so umgesetzt, dass größtmögliche Flexibilität erreicht wird. Das TreeModel-Interface definiert dabei das Minimum an Funktionalität, das von JTree tatsächlich benötigt wird.

DefaultTreeModel wiederum ist lediglich eine Standardimplementierung und somit eher als Beispiel zu verstehen, wie ein TreeModel implementiert werden kann.