Gar nicht, ist Aufgabe des OS.
maki hat gesagt.:
tha_specializt hat gesagt.:
Tobias hat gesagt.:
Besser is das, anscheinend bist du zu jung für Diskussionen ... aber macht ja nixTobias hat gesagt.:
nein, java verteilt genausowenig wie c++ irgendwelche threads verteilt.tha_specializt hat gesagt.:
nein ist nicht möglich. wenn du dir so sicher darin bist, warum hast du überhaupt den thread aufgemacht, denn wie das funktioniert war doch deine anfangsfrage. hast du es denn inzwischen rausgefunden? teile es uns doch bitte mit. :applaus:
dann poste doch bitte den java code dazu. denn das interessiert mich nun. außerdem markiere den thread dann bitte als gelöst.tha_specializt hat gesagt.:
prozessorauslastung wovon überhaupt? ich weiß es weil es a. technisch nicht möglich ist und b. kannst du dich selbst davon überzeugen wenn du dich mal 5 minuten mit der library von oben beschäftigen würdest und deren code liest.
Hab ich schon lang nimmer .. zwischen der Threaderstellung damals und heute liegen ca. 3 Windows-VersionenAnonymous hat gesagt.:
Von Core 1,2,3,4 zum Beispiel?Anonymous hat gesagt.:
ist es sehr wohl ... das es auf Maschinennaher Ebene tatsächlich vieles seriell abläuft ist uninteressant, die für den Anwender/Programmierer sichtbaren Schaltzeiten sind die wichtigen, und diese kann man beliebig anordnenAnonymous hat gesagt.:
Nur sekundär, primär geht es um die selektierte Verteilung, man kann ganz bequem wählen wieviele Kerne / CPU´s benutzt werden sollenAnonymous hat gesagt.:
:applaus: alles klartha_specializt hat gesagt.:
es funktioniert leider trotzdem nicht. warum kramst du den thread nach "so lange" überhaupt wieder raus wenn du eh nix sinnvolles dazu mehr beizutragen hast?von solitär oder was? *kopfschüttel*
erstens sind die schaltzeiten auch bei singlecore prozessoren weder für programmierer noch anwender wahrnehmbar, es sei denn du programmierst so, dass die gui hängt (...). beliebig anordnen kannst du sie, ja, im scheduler code...
du kannst mit der library wählen, wie viele threads gestartet werden sollen, mehr nicht. das aufteilen auf die kerne ist noch immer OS sache :roll:
Wieso bist du in diesem Thread? Kennst du den "Eigene Beiträge anzeigen"-Knopf bei phpbb?Anonymous hat gesagt.:
Weisst du eigentlich um was es hier geht? Weisst du was ein Prozessor ist und was es da so für neues Zeug gibt?Anonymous hat gesagt.:
Du weisst nicht wirklich, wovon du redest:Anonymous hat gesagt.:
http://kccoder.com/fracture/ hat gesagt.:
public static <T> void forEach(Iterator<T> iterator, IProcessor<T> processor) {
new ThreadedForEach<T>(iterator, processor).execute();
} int coreCount = Utils.getCoreCount();
CountDownLatch latch = new CountDownLatch(coreCount);
for(int i = 0; i < coreCount; i++) {
Utils.startThread(new MyRunnable(latch));
} static int getCoreCount(CoreMode cr) {
if (cr == CoreMode.ALL_CORES) {
return getProcessorCount();
} else if (cr == CoreMode.ALL_CORES_BUT_ONE) {
return getProcessorCount()-1;
} else if (cr == CoreMode.ONE_CORE) {
return 1;
// wie es hier weitergeht kannst du dir ja denken, aus platzgründen gekürzt
} else {
return 1;
}
}Das is Selbstdisqualifikation in Reinform, das "warum" stand offensichtlich nicht an der Tafel :wink:Gast hat gesagt.:
verbal überforderte Gegenüber lassen sich meiner Erfahrung nach immer ganz leicht erkennen: Assoziation von Pseudonymen mit Ansichten/AbsichtenGast hat gesagt.:
