Frage zu Zuweisungen

[Vulymuz]

Hallo,

kann mir bitte jemand erklären, warum in diesem Beispiel auch gilt e1=e2? Es wird doch nur gesagt, dass

... Echo e2=e1;

... sein soll, aber warum auch andersrum? Wenn man das Programm so aufruft, kommt am Ende die Zahl 24 raus.

Ich mein, wenn ich sage: Weise dem Objekt Echo e2 den Wert von e1 zu, dann sage ich ja nicht, dass e1=e2 ist. Zumindest in diesem Beispiel verstehe ich den Zusammenhang nicht:

public class EchoTestlauf {
  public static void main(String[] args) {
    Echo e1 = new Echo();
    Echo e2 = e1;
    int x = 0;
    
    while (x < 4) {
      e1.hallo();
      e1.zähler = e1.zähler + 1;
      System.out.println("" + e1.zähler);
      if (x == 3) {
        e2.zähler = e2.zähler + 1;
      }
      if (x > 0) {
        e2.zähler = e2.zähler + e1.zähler;
      }
      x = x + 1;
    }
    System.out.println(e2.zähler);
  }
}

class Echo {
  int zähler = 0;
  void hallo() {
    System.out.println("Halloooo...");
  }
}

 

[njans]

Du verstehst da etwas grundsätzliches falsch: Du hast da nicht den Wert von Echo drin, sondern eine Referent auf eine Instanz von Echo. Beide variablen zeigen auf das selbe Objekt. Somit verändert sich für beide Variablen am Objekt etwas.

 

[Vulymuz]

Könnte man nur dann von einem "Wert" sprechen, wenn da stünde "int e1 = 0"? Soweit richtig?

Den Rest verstehe ich aber nicht ganz (blutiger Anfänger). ^^

 

[njans]

Nun, int ist ein primitiver Typ in Java, genauso wie double, char, und ähnliche (deswegen werden diese auch klein geschrieben).
Wenn du, wie in deinem Beispiel einen int e1,e2 hättest, dann wären es in der Tat, verschiedene Werte. Demnach würde das Verändern von e1 keine Auswirkungen auf e2 haben. Primitive Typen in Java sind wirkliche Werte, die an ihre Variable gebunden sind. Verändert man an diesen was, dann ist die Veränderung nur an der Variable zu spüren.

Bei Objekten, hast du eine Referenz auf ein Objekt, was in der Variable steht. Du kannst mehre Variablen haben, die auf ein Objekt referenzieren und wenn an einer dieser Variablen etwas verändert wird (also an dem Objekt, welche dahinter steht), dann gilt das für alle anderen Variablen, die auf dieses Objekt zeigen, ebenfalls.

 

[Vulymuz]

Demnach würde das Verändern von e1 keine Auswirkungen auf e2 haben.

Eigentlich dann schon, stünde statt Echo nun int = e1 bzw. int = e2 hin. Denn dann wäre ja int e2 = e1, und das Verändern von e1 hätte ja eben doch Auswirkungen auf e2, oder?

Bei Objekten, hast du eine Referenz auf ein Objekt, was in der Variable steht. Du kannst mehre Variablen haben, die auf ein Objekt referenzieren und wenn an einer dieser Variablen etwas verändert wird (also an dem Objekt, welche dahinter steht), dann gilt das für alle anderen Variablen, die auf dieses Objekt zeigen, ebenfalls.

Danke, das hat mir viel weiter geholfen. Könntest Du mir aber bitte noch erklären, was genau eine Referenz ist?

 

[HimBromBeere]

 Echo e1 = new Echo();
    Echo e2 = e1;

Hier sagst du dem Compiler, dass sowhol e1 als auch e2 auf die selbe Instanz von Echo referenzieren sollen... damit passiert das, was du über die eine Referenz macht auf cdem Objekt und ist somit auch über die andere Referenz sichtbar.

EDIT: Eine Refernz ist eine Art Zeiger, also etwas, was auf dein eigtl Objekt verweist.

 

[njans]

Eigentlich dann schon, stünde statt Echo nun int = e1 bzw. int = e2 hin. Denn dann wäre ja int e2 = e1, und das Verändern von e1 hätte ja eben doch Auswirkungen auf e2, oder?

Mal ein Beispiel:

int e1 = 5;
int e2 = e1; // e2 ist dann 5
e1 = 10; // e2 ist weiterhin 5, da hinter jeder Variable ein eigener, unabhängiger Wert stekt.

 

[Vulymuz]

Das e1 = 10 am Ende verstehe ich nicht ganz ...

aber prinzipiell hast du ja Recht, mein Beitrag dazu bezog sich aber mehr darauf, wenn wir bspw. e1 + e2 rechnen würden, so hätte das Verändern von e1 ja doch Auswirkungen auf e2, da int e2 = e1.

 

[njans]

Schöner wäre wohl gewesen wenn ich geschrieben hätte:

e1 = e1 + 10;

Wenn du so etwas machst:

 e2.zähler = e2.zähler + e1.zähler;

Dann veränderst du den Wert "zähler" von dem Echo Objekt, welches die Variable e2 (und e1 auch) referenziert.

 

[HimBromBeere]

so hätte das Verändern von e1 ja doch Auswirkungen auf e2, da int e2 = e1.

Du hast es immer noch nicht verstanden... jedenfalls nicht alles^^. Bei normalen Objekten trifft deine Aussage vollkommen zu, da e1 und e2 nur Referenzen auf diese wären. Bei int, boolean, float, double ... sieht die Sache aber anders aus, das sind primitive Datentypen. Bei denen gilt: andere Name, andere Variable, anderer Wert, also selbst wenn du e1 = e2 setzt, hat eine Änderung von e2 KEINERLEI Auswirkungen auf e1, aber wie gesagt: das gilt nur für primitive Datentypen.

 

[Vulymuz]

int e1 = 1
int e2 = 2

int e3 = e1 + e2
int e3 = 1 + 2 = 3

Aber würde man jetzt int e1 = 1 zu int e1 = 3 umwandeln, so hätte das Auswirkungen auf int e3 = e1 + e2. So meine ich das.

 

[HimBromBeere]

Aber würde man jetzt int e1 = 1 zu int e1 = 3 umwandeln, so hätte das Auswirkungen auf int e3 = e1 + e2. So meine ich das.

Achsoooo... ja das stimmt, aber im Gegensatz zu den Obejkten auch nur, falls du diese Änderung VOR der Zuweisung zu e3 machst. Wären das nun alles Objekte, könntest du zu jeder Zeit Änderungen sowohl an e1 als auch e3 vornehmen und würset sie in allen referenzierenden Variablen sehen (also e1, e2 und e3).