Exceptionhandling

[23]

Hallo,

Exceptions in der Funktion abfangen oder weiter an den Aufrufer leiten?

Was ist sinnvoll?

Viele Grüße

 

[objcler]

Kommt drauf an. Wenn du eine Exception in einer Methode sinnvoll behandeln kannst, dann solltest du sie abfangen und behandeln.

Sonst weiterreichen an den Aufrufer.

 

[23]

wie trifft man da eine entscheidung bei großen projekten? also bei 4-5 entwickler?

 

[Gastredner]

Das hat nichts mit dem Team zu tun, sondern der Art des Fehlers.
Wenn du irgendetwas tun kannst, um den Fehler auszubügeln, dann benutzt du try/catch-Blöcke. Ist dies nicht möglich - z. B. bei einem null-Wert - dann gibst du eine passende Exception (z. B. [c]throw new InvalidArgumentException("null is not a valid argument!");[/c]) an den Aufrufer zurück.

 

[ralfgc]

Hallo,

ich denke es ist gut die Exception immer an den aufrufer der funktion zu leiten,
je nachdem in welche ebene man sich befindet. Denn meist
ist der aufruf ein teil des darüberliegenden algorithmus. Da dieser naturgemäß aus mehreren
schritten (funktionen) besteht, können alle weiteren auch einen fehler werfen, wodurch
an einer stelle auf einen fehler im gleichen algorithmus reagiert werden kann.

bsp:

void tueEtwas() {
try {
  schritt1() (throws Error)
  schritt2() (throws Error)
  schritt3() (throws Error)
} catch (Error error) {
...
}

Gruß

 

[objcler]

ich denke es ist gut die Exception immer an den aufrufer der funktion zu leiten

Wieso? Wenn man eine Exception sinnvoll behandeln kann, dann sollte man dies auch tun.

 

[ralfgc]

Hallo,

...je nachdem in welche ebene man sich befindet....

das Wort "immer" war wohl nicht so ganz glücklich gewählt.


Gruß