Einkapselung, Getter und Setter

[mike81]

Hallo zusammen

in dem unteren Beispiel ist ein privates Feld über Getter und Setter zugänglich. Wie sollte man innerhalb der Klasse dieses Feld lesen bzw. schreiben? Welche Version ist stielvoller/geeigneter? Gibt es da bestimmte Regeln?

public class Test {
	
	private int var;
	
	public Test(){
		var = 0;
	}
	
	public void foobar(){
		//---> so ?
		if(var == 0){
			var = 2;
		}
		
		//---> oder so ?
		if(getVar() == 0){
			setVar(2);
		}
	}

	public int getVar() {
		return var;
	}

	public void setVar(int var) {
		this.var = var;
	}
	
}

 

[ARadauer]

uhuuu hoffentlich bricht jetzt kein Religionskrieg aus...
Ich bin für die 2. Variante

 

[StupidAttack]

innerhalb würde ich über die referenzvariable this.

also wenn du var beispielsweise verändern willst:

this.var = 5;

Ist nicht notwendig aber du machst klar, dass es sich um eine Variable innerhalb der Klasse handelt...Aber vermutlich habe ich dich falsch verstanden :/

 

[Final_Striker]

Im Sinne der Einkapselung wahrscheinlich die zweite Variante, ich benutze aber immer die erste.^^

 

[bone2]

        //---> so ?
        if(var == 0){
            var = 2;
        }

^^
fehlt eien votingmöglichkeit, kann man ne umfrage drauß machen.

 

[eRaaaa]

Welche Version ist stielvoller/geeigneter?

Wenn die Variable an irgendwelche Bedingungen geknüpft ist(z.B. var nur im Wertebereich 1-1337 sein darf), würdest du die Abfrage höchstwahrscheinlich nur einmal machen wollen(dann im setter) anstelle an jedem Aufruf. Hat auch den Vorteil das du nur an einer Stelle Änderungen vornehmen müsstest 😛

 

[Marco13]

Eigentlich wäre das mit den settern/gettern "sauberer" - aber eben "aufwändig", weil das UAP bei Java nicht umgesetzt ist. Um sicherzustellen, dass das nur in dieser "sauberen" Form verwendet wird, wäre ein http://www.java-forum.org/allgemeine-java-themen/44575-staerkerer-access-modifier-private.html notwendig....