Die Spezifität von Insertionsanomalien

[Sachinbhatt]

Ich versuche derzeit, die Nuancen von Anomalien beim Einfügen/Löschen/Ändern in SQL zu verstehen.

Derzeit ist das Beispiel, das ich versuche zu verstehen, wie folgt:

ENROLLMENT

StudentID(PK)	student name	ClassID	ClassName
111	joe	E1	English1
222	bob	E1	English1
333	Mary	H1	222 Bob E1 English1 History1

Das Problem, das ich mit dem Beispiel beantworten möchte, ist:

Which of the following causes an insertion anomaly?

with the answers being

Inserting a Student without a Class

and

Inserting a Class without a Student

Ich verstehe nicht wirklich, warum eine dieser Antworten richtiger ist als die andere, warum oder wie. Es scheint mir, als könnte beides akzeptabel sein. Danke im Voraus.

 

[shokwave]

Hallo,

aus den gegebenen Informationen frage ich mich, was zu einem Studenten gehört und was zu einer Klasse. Und ist da nicht doch ein Unterschied?

 

[Blender3D]

Ich verstehe nicht wirklich, warum eine dieser Antworten richtiger ist als die andere, warum oder wie. Es scheint mir, als könnte beides akzeptabel sein. Danke im Voraus.

Das ist eine Interpretationsfrage.
Wenn man davon ausgeht, dass Class für die zu belegenden Fächer steht und, dass ein Student mindestens 1 Fach belegt haben muss, dann wäre ich für Inserting a Student without a Class

 

[shokwave]

Ich bin davon ausgegangen, dass die StudentID zum Studenten gehört und daher ohne Student nicht angelegt wird. Da die StudentID aber der PrimaryKey ist, hätte ich die richtige Antwort hier vermutet.