Oracle Problem mit group by...

Gossi

Gossi

Bekanntes Mitglied
Moinsen, ich hab da mal nen kleines Problem mit einem Statement:

Code: 
select sum(Spalte1) from tabelle1 where Spalte2 in (select T2Spalte1 from tabelle2  where T2Spalte2 = 0)
and woche in (1,2,3) group by woche order by woche

So, nu haben wir aber nur Datensätze für Woche 1, wie bekomme ich es nun hin, dass mir das Statement trotzdem 3 Rows ausgibt, bzw. ist das überhaupt möglich?

Danke im Vorraus
Gossi
 
@Tomate_Salat
was soll man an einer DB-Abfrage schon testen können,
da müsstest du dir irgendeine Tabelle anlegen, Spalte1 mit beliebigen Zahlen, Spalte Woche immer mit Wert 1..

@Gossi
> wie bekomme ich es nun hin, dass mir das Statement trotzdem 3 Rows ausgibt

welche Werte sollen die anderen denn haben, einfach nur mit 0 auffüllen oder vorne anstellen?
nach Woche zu sortieren aber die Woche nicht mit aufzunehmen, wie kann das funktionieren,
ist sichergestellt dass wenn Daten da sind, dann immer auf bestimmte Weise so dass man sich den Rest denken kann?

'den Rest denken' wäre in Java wohl besser aufgehoben..,
für die DB fällt mir nur eine zweite Referenz-Tabelle ein, damit Joinen
Einführung in SQL: OUTER JOIN ? Wikibooks, Sammlung freier Lehr-, Sach- und Fachbücher
 
SlaterB hat gesagt.:
welche Werte sollen die anderen denn haben, einfach nur mit 0 auffüllen oder vorne anstellen?
nach Woche zu sortieren aber die Woche nicht mit aufzunehmen, wie kann das funktionieren,
ist sichergestellt dass wenn Daten da sind, dann immer auf bestimmte Weise so dass man sich den Rest denken kann?
Zum Vergrößern anklicken....

Das ganze Programm ist so aufgebaut, dass es lediglich die Summe der Werte einer Spalte nach Woche gruppiert ausgibt, dass Problem ist jedoch, dass bei Woche 1 natürlich noch keine Daten für Woche 2 und 3 Vorhanden sind, diese müssten dann 0 sein.

Ausgabe momentan:
9605


Wie es sein müsste (in Woche 1)
9605
0
0
 
Was noch nicht existiert erstellt dir SQL auch nicht. Also entweder mit Blinddaten anreichern oder im Programm die fehlenden Zeilen ergänzen.
 
> entweder mit Blinddaten anreichern

das ist wohl die Frage, um mal für Gossi weiterzuarbeiten,
du meinst damit Dummy-Einträge in der Tabelle mit Wert 0 in Spalte1?
klingt schlau, falls nie etwa Anzahl wichtig ist
 
Genau da haben wir dann aber wieder das Problem, dass keine Zeilen von mir (meinem Programm) in die Tabelle eingefügt werden dürfen.

Bleibt mir wohl nix anderes übrig als den Kram in Java zu machen 🙁
 
Du könntest Werte über tmp/anonyme Tabellen erzeugen, aber das ist doch sehr unsauber. Besser wäre da schon der Weg über die Anwendung. Wenn die Anwendung so oder so immer 3 Wochen erwartet, dann müsstest doch lediglich das Feld für die jeweilige Woche befüllen. Oder wird sie später auch andere Bereiche/Größen abfragen?
 
Darfst du Änderungen an der Datenbank vornehmen oder hast du dazu keine Berechtigung? Wenn du SP einrichten dürftest, kannst du dir das ja mal anschauen. Da kannst du mit Schleifen arbeiten (was dir hier ja fehlt) und dein Eregebnis zusammenbauen.
 
Auf der Datenbank hab ich Adminrechte, aber ich darf trotzdem mit der Anwendung nix ändern.

Und mal ne ganz blöde Frage, was meinst du mit SP? Stored Procedure...
 
Habe ich was verpasst oder entgeht mir hier etwas? Der TE hat die Ausgabe:
9605

Möchte aber
9605
0
0

Wenn man sich die SQL Abfrage anschaut:

select sum(Spalte1) from tabelle1 where Spalte2 in (select T2Spalte1 from tabelle2 where T2Spalte2 = 0)
and woche in (1,2,3) group by woche order by woche
Zum Vergrößern anklicken....

? bei dieser SQL Query wird nur eine Spalte einer Tabelle ausgegeben, die am Ende gruppiert wird, und somit nur eine einzige Ausgabe liefert. Also: 9605

Wenn du 9605, 0,0 haben willst, müsste es etwa so aussehen (sprich du musst ein SELECT auf alle Spalten ausführen, die wirklich mit irgendeinem Wert angezeigt werden sollen. Haben die Tabellen 'noch' keine Werte, kommt da halt eine 0 raus):

SQL: 
SELECT SUM(tabelle1.Spalte1), SUM(tabelle2.Spalte1), SUM(tabelle3.Spalte1 FROM tabelle1, tabelle2, tabelle3 GROUP BY woche ORDER BY woche

Könnte bei GROUP/ORDER tückisch werden, unter Umständen musst alles richtig angeben also GROUP BY tabelle1.woche tabelle2.woche...
 
mla.rue hat gesagt.:
bei dieser SQL Query wird nur eine Spalte einer Tabelle ausgegeben, die am Ende gruppiert wird, und somit nur eine einzige Ausgabe liefert. Also: 9605
Zum Vergrößern anklicken....

Nicht ganz richtig, stellen wir uns vor:

Spalte1|Woche
100|1
200|2
300|3
400|4
500|1
600|3
700|2

Und mann führt meine Abfrage durch, bekommt man:
600
900
900
400
 
Öhm daher auch "habe ich was verpasst" geschrieben 😳 Erst Mi und schon so kaputt ...

Was meinst du mit keine Datensätze außer Woche1... nichts wie absolut nichts, oder doch schon Woche 2,3 aber 0 in Spalte1?

SQL: 
INSERT INTO tabelle1 VALUES (100,1);
INSERT INTO tabelle1 VALUES (0,2);
INSERT INTO tabelle1 VALUES (0,3);
INSERT INTO tabelle1 VALUES (500,1);
INSERT INTO tabelle1 VALUES (0,3);
INSERT INTO tabelle1 VALUES (0,2);

/* oder */

INSERT INTO tabelle1 VALUES (100,1);
INSERT INTO tabelle1 VALUES (500,1);

Fall 1 geht, da würde ich deine WHERE Bedingung überprüfen.
Fall 2 produziert natürlich nur 1 Zeile.
 
Leider Fall2, habs nun schnell und dreckig gelöst

Erst nen Statement, der mir die Unterschiedlichen Wochen prüft und anschließend setze ich in java die restlichen Werte einfach auf 0 und Frage row 2 und 3 im Resultset nicht mehr ab (sind ja eh nicht vorhanden xD)
 
Als schmutzig würde ich das jetzt aber nicht wirklich bezeichnen. Wenn, wie im Fall 2, tatsächlich keine Einträge für Wochen 2/3 existiert, liefert die SQL Query nuneinmal nur eine Ergebniszeile. Mir ist keine SQL Funktion bekannt, die "liefere 0 wenn select leer" macht. Das programmatorisch in Java zu lösen ist dann denke ich die einzige Lösung und somit nicht schmutzig.

Schmutzig wäre es, wenn du einfach einen 0,2 und 0,3 Datensatz der Tabelle hinzufügen würdest, damit die SQL Query tatsächlich was liefert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi

Um Einträge für jede Woche zu erzeugen, auch wenn sie noch nicht in der Faktentabelle enthalten sind mußt du irgendwo eine Referenz aller Wochen haben und damit OUTER JOINEN:
In Oracle könnte das folgendermaßen aussehen:

with SRC as (
select 100 spalte1, 1 woche from dual union all
--select 200, 2 from dual union all
--select 300, 3 from dual union all
--select 400, 4 from dual union all
select 500, 1 from dual --union all
--select 600, 3 from dual union all
--select 700, 2 from dual
)
,REF_WOCHEN as (
select 1 woche from dual union all
select 2 from dual union all
select 3 from dual union all
select 4 from dual
)
select w.woche,COALESCE(sum(s.spalte1),0) as SUMME
from REF_WOCHEN w
LEFT OUTER JOIN
SRC s
ON s.woche = w.woche
group by w.woche


Mit den beiden WITH-Blöcken richte ich lediglich unsere Testdaten her, das eigentlich SQL sind die 6 letzten Zeilen. Die COALESCE-Funktion bedingt, daß kein NULL-Wert in die Spalte geschrieben wird, sondern ein Alternativwert - häufig z.b. "0"
Im SRC-Block hab ich nur die Einträge gelassen für Woche 1
Das Construct mit "select * from dual" ist ORACLE-Spezifisch, das wird bei einer anderen DB zu ändern sein - z.b: bei MSSQL:
select 100 as spalte1, 1 as woche union all
select 200 as spalte1, 2 as woche union all
select 300 as spalte1, 3 as woche
... usw


lg
 

Aktuelle Jobs

Neue Themen

Ähnliche Themen

kleine SQL-Hilfe benötigt: not a single-group group function
Antworten: 4
Problem bei Kamera / Group, gesamte Scene bewegt sich mit
Antworten: 0
SQL Problem mit Count + Group By
Antworten: 7
RegeEx-Problem: Zugriff auf group
Antworten: 2
JAVA3D TransformGroup <--> Group Problem
Antworten: 3

Zurück
Oben