Ein Admin unter Windows ist nur ein User mit etwas mehr Rechten - es gibt diverse Directories in die nicht mal ein Admin reinschauen kann. Dazu gehören je nach dem auch Userprofile anderer User.
OUCH
na wir sind ja mal wieder engstirnig ...
nur weil es unter unix so ist das es genau einen user mit allen rechten gibt *eben ROOT* heißt das nicht das es das unter windows gibt
und nur weil es nicht so wie bei unix ist heißt es nicht das es überhaupt nichts gibt um unter windows "root" zu werden
es gibt sehr wohl unterschiede zwischen folgenden usern
X - ein user welcher der USER gruppe zugehörig ist ... normalerweise wie unter unix nur in home und temp ... dank UAC aber auch überall sonst
admin - ein user welcher der gruppe "Administratoren" angehört ... dieser hat alleine wegen seiner gruppenzugehörig keit erhöte rechte und kann in den meisten system-ordnern schreiben ohne jedes mal UAC anzufordern
anmerkung : entgegen deiner falschen behauptung hat man als mitglied der administratoren gruppe sehr wohl das recht sich durch andere user-verzeichnisse zu klicken ... erst bei usern der gleichen ebene kann es unter bestimmten konfigurationen unterschiedliche ergebnisse *lediglich : zugriff ja/nein ... wenn ja : dann vollzugriff* geben ... tritt aber in der form erst seit NT6 *also vista und 7* auf ...
davor *NT5.x* konnte jeder admin ins home eines anderen admins
NT-AUTHORITY - spezieller windows-systemdienst-user ... verfügt über noch mehr rechte als user der "Administratoren" gruppe ... wird für die gesamte dienste-verwaltung eingesetzt um unabhängig vom restlichen user-system zu sein
SYSTEM - wohl das was "root" unter unix am nähesten kommt ... dieser user *welcher nur durch einen trick über einen timer-dienst welcher unter SYSTEM läuft möglich ist* hat im gesamten system vollzugriffe ... auch in denen wo du als "normaler admin" die meldung bekommst das du angeblich keine rechte hättest
[OT]persönlich finde ich alleine schon die diskusion "welches OS ist besser" an sich totalen unsinn ...
jeder plattform hat ihre vor- und nachteile ...
@x22 : wenn WIN für dich der größte müll .. zeig mir doch bitte mal wie du unter unix vernüftig "spielst" ... und damit meine ich bewusst spiele welche lediglich win-exe / -dll daten haben und auch nur DirectX unterstützen ... mit WinE kommst du da nicht wirklich weit ... zumindest was die performance angeht falls du überhaupt irgendwas zum laufen bekommst
M$ hat mit win einfach den massen markt inne ... obwohl ja anfangs M$ mal für apple die software geliefert hat ... welche ironie ... aber das rechtfertigt noch lange nicht die aussage das es desswegen schlecht sei ...
gut .. ich geb selbst zu das man sich als server-os nichts besseres als ein gutes unix wünschen kann ... zur not auch noch mac ... aber wenn man es wirklich braucht *und da gibt es genug beispiele* kann man auch mit win gute server basteln ... und dabei rede ich nicht mal von der SERVER reihe ... sondern mit ganz normalen home/office/pro versionen ... wenn man es denn richtig macht[/OT]
