// Methodendefinition an falscher Stelle (auszerhalb der Klasse).
public void doSometing() {}
public class Test {
// Gueltige Methodendefinition
public void doAnotherThing() {}
public void action() {
// Methodendefinition an falscher Stelle (innerhalb einer anderen Methode).
public void yetSomethingElse() {}
}
public void action2() {
Object variable = new SomeInterface() {
// Gueltige Methodendefinition (in einer anonymen Klasse).
public void moreSomething() {}
}
}
}
// Sichtbarkeit Statisch-oder-nicht Final-oder-nicht Rueckgabetyp Parameterliste Parameter 1 Parameter 2
public static final void ( int value , int value2 )
Eine Methode besteht syntaktisch aus:
Java:// Sichtbarkeit Statisch-oder-nicht Final-oder-nicht Rueckgabetyp Parameterliste Parameter 1 Parameter 2 public static final void ( int value , int value2 )
// Sichtbarkeit Statisch-oder-nicht Final-oder-nicht Generischer Typ Rueckgabetyp Parameterliste Parameter 1 Parameter 2
public static final <GENERIC_TYPE> void ( int value , GENERIC_TYPE value2 )
Ist dieser Parameter auch eine Variable?
Ich würde versuchen einfach nur mit "zahl++" zu inkrementieren, weil ja auch nichts weiter gegeben oder verlangt wird.
int inkrementiere(int)
ist, wuerde ich davon ausgehen dass der inkrementierte Wert zurueckgeliefert werden soll.Und da dachte ich kurz, Du hättest was drauf ... Dabei bist Du auch nur so ein Speicher Verschwender...Namen werden ueberbewertet, ein echter Programmierer ordnet seine Methoden so im Speicher dass sie ohnehin in der richtigen Reihenfolge aufgerufen werden.
edlin mytool.com
bei kleinen Tools (Eingabe der Bytes über den 10er Block!). Da spart man sich einiges, was eine EXE noch drumherum mitbringt ....BTW: Ohne gefrühstückten Clown: Ich habe mal jemanden kennen gelernt, der so um 1994 tatsächlich kleine Programme auf i386 / MS DOS Basis schreiben konnte. Also so Basis Dinge a.la. Ausgabe eines Strings, einlesen einer Zahl und dann kleine Berechnungen. Das war damals das Abschreckende Beispiel was passiert, wenn man mit 80x86er CPUs zu viel anstellt.
Dankeschön, ich habe jetzt nach unendlich langer Zeit verstanden, dass hier im Hintergrund unsichtbar schon Werte für die Variable "zahl" vorhanden sind und ich die für die Variable "zahl" deswegen nicht wie bei den meisten Beispielen im Internet selbst zunächst einen Wert setzen muss.
Allerdings bekomme ich trotzdem wenn ich auf play drücke diese Meldung, obwohl auf der linken Seite bei der Nummerierung der Spalten nirgendwo ein rotes Kreuz für einen Fehler angezeigt wird.
Ich meinte, im Rahmen des Dokuments waren keine Zahlen zu sehen. Das kann man in der deutschen Sprache schon als unsichtbar bezeichnen.Nichts daran ist unsichtbar. Es wird dir als Variable uebergeben, es ist schlicht und ergreifend an anderer Stelle angelegt und belegt.
Ok, aber dann finde ich den aktuellen View vielleicht nicht mehr und in einigen der Views kann man anscheinend nicht alle Funktionen nutzen.Die "Problems View" waere das Fenster der Wahl welches zu einblenden (oder finden) willst, da stehen alle Kompilierungs- oder Projektfehler drinnen.
Ok, aber dann finde ich den aktuellen View vielleicht nicht mehr und in einigen der Views kann man anscheinend nicht alle Funktionen nutzen.