toolkit vs. imageIO

[steff3]

ich habe hier den fall, dass ich unter macOS keine probleme habe
unter windows aber

Exception in thread "AWT-EventQueue-0" java.lang.IllegalArgumentException: Width (0) and height (0) must be non-zero
	at java.awt.image.ReplicateScaleFilter.<init>(Unknown Source)
	at java.awt.Image.getScaledInstance(Unknown Source)

um dieses stück code geht es

	//InputStream streamImage = this.getClass().getResourceAsStream("/"+currentBackgroundMap+".jpg");
		
		String pathToImage = getClass().getResource("/").getPath() + currentBackgroundMap	+ ".jpg";

		//to slow
		//img = ImageIO.read(streamImage);
		backgroundImage = getToolkit().getImage(pathToImage);
		
		
		mt.addImage(backgroundImage, 0);
		try {

			mt.waitForID(0);
		} catch (InterruptedException e) {
			
		}
		int mapWidth = (int) (dx * 100 * backgroundImage.getWidth(this)); 
		int mapHeigth = (int) (dy * 100 * backgroundImage.getHeight(this));

		backgroundImage = backgroundImage.getScaledInstance(mapWidth, -mapHeigth, Image.SCALE_FAST);

macOS liefert mir mit backgroundImage.getWidth(this) die richtige größe, windows hingegen...
egal ob 1.5 oder 6

warum, ich dachte der mediatracker verhindert genau das mit waitForID

grundsätzlich bin ich imageIO nicht abgeneigt, aber warum ist das so wahnsinnig langsam im vergleich?

 

[André Uhres]

Versuch mal "ImageIcon". Die Klasse benutzt auch das Toolkit aber du brauchst keinen eigenen MediaTracker denn der ist dort bereits integriert. Beispiel:

backgroundImage = new ImageIcon(getClass().getResource("/mypackage/mypicture.jpg")).getImage();

 

[L-ectron-X]

Der Umgang mit ImageIO ist möglicherweise einfacher und performanter:

backgroundImage = ImageIO.read(getClass().getResource("/mypackage/mypicture.jpg"));

 

[André Uhres]

Der Umgang mit ImageIO ist möglicherweise [...] performanter

Leider hat steff3 genau das bemängelt, dass nämlich "ImageIO" viel langsamer sei als das "Toolkit"!

 

[steff3]

Leider hat steff3 genau das bemängelt, dass nämlich "ImageIO" viel langsamer sei als das "Toolkit"!

richtig, aus gründen die mir nicht bekannt sind, ist die lösung mit imageIO sehr langsam

ImageCon funktioniert sehr gut, obwohl es gefühlt auch nicht die geschwindigkeit vom toolkit + macos bringt...
irgendwas ist da anders, aber scheinbar die beste lösung soweit