T
tuxedo
Gast
a) Nein, das "war" nicht der ganze Code. Das ganze fing ab "public HandMan()" erst an. JETZT ist er komplett da
b) Dass du durchblickst mag sein, dann erwarte aber nicht dass andere, die nach einer allgemein üblichen Java-Code-Convention arbeiten durch seinen Kraut-und-Rüben-Acker durchsteigen bzw. sich da einarbeiten wollen
c) Deine Lehrer sind hier nicht dran schuld. In Eclipse muss man sich ja schon fast Mühe geben den Code zu verunstalten ...
d) Ein Debugger liefrt auf keine Fehlermeldungen.. Ein Debugger ist dazu da, während der Laufzeit des Programms einsicht in diverse Variablen und Vorgänge zu haben. Wenn du den Debugger richtig einsetzen würdest, hättest du den Fehler wohlmöglich schon gefunden. Und selbst wenn du den Debugger nicht richtig benutzen kannst, gibts immer nocht "System.out.println()" mit dem man sich ebenfalls, mehr oder weniger gut, während der Laufzeit wichtige Informationen ausgeben kann die einem sonst verborgen blieben.
- Alex
b) Dass du durchblickst mag sein, dann erwarte aber nicht dass andere, die nach einer allgemein üblichen Java-Code-Convention arbeiten durch seinen Kraut-und-Rüben-Acker durchsteigen bzw. sich da einarbeiten wollen
c) Deine Lehrer sind hier nicht dran schuld. In Eclipse muss man sich ja schon fast Mühe geben den Code zu verunstalten ...
d) Ein Debugger liefrt auf keine Fehlermeldungen.. Ein Debugger ist dazu da, während der Laufzeit des Programms einsicht in diverse Variablen und Vorgänge zu haben. Wenn du den Debugger richtig einsetzen würdest, hättest du den Fehler wohlmöglich schon gefunden. Und selbst wenn du den Debugger nicht richtig benutzen kannst, gibts immer nocht "System.out.println()" mit dem man sich ebenfalls, mehr oder weniger gut, während der Laufzeit wichtige Informationen ausgeben kann die einem sonst verborgen blieben.
- Alex