Probeklausur

[mikemodanoxxx]

Ich hätte mal eine kurze Frage zu einer Probeklausur:

Es geht um diese Aufrufe. In der Lösungen geben sie an, dass 2 und 4 ausgegeben wird. Kommt die 2 daher, dass der parameterlose Konstruktor der Superklasse automatisch aufgerufen wird?

PS: Im Quiz-Teil gibts die Frage: Subklassen erben alle Methoden und Attribute der Superklasse. Was stimmt daran nicht?

 

[Leroy42]

Die Methoden set_x und set_y existieren doch gar nicht! ???:L

Eher: Subklassen erben alle Instanz-Methoden und Instanz-Attribute ...

Edit: ... die in der Oberklasse nicht private oder final sind

 

[mikemodanoxxx]

Ja die werden in nem Aufgabenteil davor implementiert. Deswegen steht da oben ja auch / Hier ist Platz für deinen Code /..

sind jedenfalls ganz normale Setter.

 

[Leroy42]

sind jedenfalls ganz normale Setter.

???:L

Normale Setter heißen setX und setY

Poste doch mal den gesamten Code.

 

[mikemodanoxxx]

Ja weiß auch nicht wieso die so heißen..

Das noch in die Klasse A

 

[Leroy42]

sind jedenfalls ganz normale Setter.

Kann nicht sein, da die Klasse A keine Instanzvariablen _x oder _y besitzt!

 

[tfa]

die in der Oberklasse nicht private oder final sind

Finale Methoden werden auch geerbt, sie dürfen nur nicht überschrieben werden.
Member-Variablen werden immer vererbt.

 

[sliwalker]

Kann nicht sein, da die Klasse A keine Instanzvariablen _x oder _y besitzt!

:bahnhof: Wo bist Du denn?

set_x ist ein Methodenaufruf. Nur dass ein blank vor der Klammer steht oO.
Aber die Variablen x und y gibt es.


Zu Deiner Frage.
Ja, der Standartkonstruktor wird aufgerufen, sofern Du nicht explizit einen anderen aufrufst(andere Signatur).

greetz
SLi

 

[Wildcard]

Kann nicht sein, da die Klasse A keine Instanzvariablen _x oder _y besitzt!

:bahnhof: Wo bist Du denn?

Leroy42 hat aber recht. Wenn es keine Variable _x gibt, ist set_x auch kein normaler setter gemäß den Konventionen.

 

[Leroy42]

Okay!

Dann mal von Vorne:

new B(3) ruft den Default-Konstruktor von A auf. Dadurch:

x=2, y=1, z=3

Danach: setY(4) also y=4

Dann setX(foo.getY()) also setX(1) also x=1
Dann setY(foo.getX()) also setY(2) also y=2

print q.get(x) also 1
print q.get(y) also 4

???:L
Wo habe ich denn jetzt einen Fehler gemacht? :shock:

 

[mikemodanoxxx]

setX(foo.getY()) also setX(1) also x=1

Das stimmt nicht. Das wird ja nur aufgerufen wenn i 2 ist, ist aber 3

 

[Leroy42]

setX(foo.getY()) also setX(1) also x=1

Das stimmt nicht. Das wird ja nur aufgerufen wenn i 2 ist, ist aber 3

Hast Recht! Ich hatte versehentlich die Folgeanweisungen des parameterlosen
Konstruktors von B ausgeführt.

Dann stimmt ja doch alles!

Obwohl ich jetzt dennoch total verwirrt bin

(solche Fragen gehören zum Wochenende verboten :noe: )

 

[sliwalker]

Kann nicht sein, da die Klasse A keine Instanzvariablen _x oder _y besitzt!

:bahnhof: Wo bist Du denn?

Leroy42 hat aber recht. Wenn es keine Variable _x gibt, ist set_x auch kein normaler setter gemäß den Konventionen.

Ach gemäß den Konventionen :lol:
Da haste Recht.
Da müsste mana ber noch mehr umschreiben...

greetz
SLi

 

[Wildcard]

Aber der Name für getter hat eine besondere Bedeutung (Introspection bspw.).