Normal
Unnötige Objekterzeugung ist sehr teuer und belastet auch den GC. Dessen Algorithmen sind auch nicht gerade billig.Sehe ich nicht unbedingt genauso. Kann man gelten lassen wenn man OOP auf Vererbung und Polymorphie beschränkt. In C# gibt es gar statische Klassen, Objekte die so nur einmal existieren können. Was spricht daran gegen OOP? Wir haben einen Zustand mit einem Verhalten gekoppelt und nennen das Objekt (einzig wahre Definition von OOP). Haben auch einen großen Nutzen für die OOP, z.B. Extension Methods zur Erweiterung der Funktionalität existierender Instanzen.
Unnötige Objekterzeugung ist sehr teuer und belastet auch den GC. Dessen Algorithmen sind auch nicht gerade billig.
Sehe ich nicht unbedingt genauso. Kann man gelten lassen wenn man OOP auf Vererbung und Polymorphie beschränkt. In C# gibt es gar statische Klassen, Objekte die so nur einmal existieren können. Was spricht daran gegen OOP? Wir haben einen Zustand mit einem Verhalten gekoppelt und nennen das Objekt (einzig wahre Definition von OOP). Haben auch einen großen Nutzen für die OOP, z.B. Extension Methods zur Erweiterung der Funktionalität existierender Instanzen.
