Paketnamen

[Crian]

Laut der Naming Conventions gilt für Paketnamen

The prefix of a unique package name is always written in all-lowercase ASCII letters and should be one of the top-level domain names, currently com, edu, gov, mil, net, org, or one of the English two-letter codes identifying countries as specified in ISO Standard 3166, 1981.

Subsequent components of the package name vary according to an organization's own internal naming conventions. Such conventions might specify that certain directory name components be division, department, project, machine, or login names.


Examples:

com.sun.eng

com.apple.quicktime.v2

edu.cmu.cs.bovik.cheese

Wie ist das mit Teilen dieser klein geschriebenen Paketbezeichner, wenn ein solches Teil mehrere Worte umfasst?

Ich verwende ein

rules.simple_data_classes

, frage mich aber, ob es korrekter wäre, es

rules.simpleDataClasses

oder auch [c]rules.simple.data.classes[/c] zu benennen, obwohl es im letzten Fall dann so aussieht, als würde es ein eigenes Paket "rules.simple" und "rules.simple.data" geben.

 

[faetzminator]

[c]rules.simpledataclasses[/c] würd ich verwenden.

 

[Asgar13]

The prefix of a unique package name is always written in all-lowercase ASCII

Wenn man danach geht, dann kannst du Variante 2 vergessen und Variante 3 ist quatsch

Nimm das von faetzminator

 

[Zeeu]

Das letzte würd ich aus dem selben grund ausschließen wie du, es wären einzelne Pakete.
Das erste sieht finde ich blöd aus, und von solchen sonderzeichen wie "_" macht man nur ungerne gebrauch.

rules.simpleDataClasses sieht finde ich sehr gut aus, mit den Großbuchstaben.

von Wiki:

"Namenskonventionen für Java

Die Programmierrichtlinien für die Programmiersprache Java legen Namenskonventionen für verschiedene sprachliche Elemente fest, unabhängig von deren Verwendung.[1] Grundsätzlich sollen Java-Bezeichner mit Binnenmajuskeln geschrieben werden (auch Kamelhöcker-Notation, engl. CamelCase genannt) und keine Unterstriche („_“) enthalten, mit Ausnahme von Konstanten (siehe unten)."

 

[Crian]

The prefix of a unique package name is always written in all-lowercase ASCII

Fragt sich, was der Prefix ist. Ich dachte das bezieht sich auf den Teil vor dem ersten Punkt, bei mir also "rules". Und normalerweise "com", "edu" oder "de".
Oder verstehe ich das falsch?

[c]rules.simpledataclasses[/c] würd ich verwenden.

Stimmt, das ist auch noch eine Variante. Dann nehm' ich die mal, die Unterstriche sehen nicht besonders stimmig aus. Zumal das so nur etwas schwer zu lesen, aber sicher nicht in sich falsch ist.

Zeeu, das Zitat bezieht sich wohl nicht auf Paketnamen, auf jeden Fall beißt es sich mit dem "all-lowercase ASCII". Hmm.

 

[faetzminator]

Nein, "_" sind ein no go Die Frage ist, warum das [c]rules.simpledataclasses[/c] heissen sollte. Davon ausgegange, dass ich eine "Rule für ein String" habe, dann würde ich das doch [c]rules.simple.StringRule[/c] oder so nennen? Aber natürlich kenne ich den Zusammenhang nicht.

 

[Zeeu]

Bin grad mal die Java Pakete durchgegangen, hab da keinen einzigen Groß Buchstaben gesehen, also sollte wohl doch die all-lower-case variante perfekt sein.

 

[tfa]

Gibt es außer den simplen noch andere Dataclasses?
Wenn ja, wie wär's mit [c]rules.data.simple[/c], [c]rules.data.extended[/c], etc.
Wenn ein, einfach [c]rules.data[/c]
Das "classes" finde ich irgendwie überflüssig.

 

[Crian]

Zur Erklärung: Es gibt eigentlich im Moment nur das Paket

rules

. Da ich aber einige Klassen darin habe, die nur zu Vorhaltung einfacher Datenmengen dienen, um etwa Rückgabewete darzustellen u.ä. ohne eigenen, komplexen Code, habe ich die nach Vorschlag hier im Forum in ein eigenes Unterpaket ausgelagert. Da es einfache Datenklassen enthält, hab ich es

rules.simple_data_classes

genannt und mich dann aber an den Unterstrichen gestört.

 

[faetzminator]

Überleg dir, ob du tfa's oder meinen Vorschlag umsetzen willst.

 

[Crian]

Ich hab beide umgesetzt. Dass in Javapakten Klassen sind, ist nicht so erstaunlich, darum heißt das Paket nun [c]rules.simpledata[/c].