JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Auf Thema antworten

Nachricht

ich halte eine komplette sortierung für overkill wenn nur der kleinste eintrag wichtig ist. Da reicht es einfach einmal rüberzugehen und in eine weitere variable das objekt zu speichern falls es kleiner ist. es müsste eigentlich schneller gehen und sieht auch simpler aus

angenommen Klasse A bestitzt eine Methode boolean isSmaller(A a) welche true ist wenn das objekt kleiner ist als das übergebene

[code=Java]
A[] mengeVonA;
A smallest = null;
for(int i = 0; i < mengeVonA.length; ++i){
if(smallest == null || mengeVonA[i].isSmaller(smallest)){
smallest = mengeVonA[i];
}
}
[/code]
sollte smallest am ende noch null sein war kein element in der liste. natürlich kann man das noch anderweitig umschreiben. aber das erstmal als grundgerüst.

LG Chloroplast

<blockquote data-quote="Chloroplast" data-source="post: 1055160" data-attributes="member: 29835">ich halte eine komplette sortierung für overkill wenn nur der kleinste eintrag wichtig ist. Da reicht es einfach einmal rüberzugehen und in eine weitere variable das objekt zu speichern falls es kleiner ist. es müsste eigentlich schneller gehen und sieht auch simpler aus <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite8" alt=":D" title="Big Grin&nbsp; &nbsp; :D" loading="lazy" data-shortname=":D" />angenommen Klasse A bestitzt eine Methode boolean isSmaller(A a) welche true ist wenn das objekt kleiner ist als das übergebene[code=Java]A[] mengeVonA;A smallest = null;for(int i = 0; i &lt; mengeVonA.length; ++i){&nbsp; if(smallest == null || mengeVonA[i].isSmaller(smallest)){&nbsp; &nbsp; smallest = mengeVonA[i];&nbsp; }}[/code]sollte smallest am ende noch null sein war kein element in der liste. natürlich kann man das noch anderweitig umschreiben. aber das erstmal als grundgerüst.LG Chloroplast</blockquote>

[QUOTE="Chloroplast, post: 1055160, member: 29835"] ich halte eine komplette sortierung für overkill wenn nur der kleinste eintrag wichtig ist. Da reicht es einfach einmal rüberzugehen und in eine weitere variable das objekt zu speichern falls es kleiner ist. es müsste eigentlich schneller gehen und sieht auch simpler aus :D angenommen Klasse A bestitzt eine Methode boolean isSmaller(A a) welche true ist wenn das objekt kleiner ist als das übergebene [code=Java] A[] mengeVonA; A smallest = null; for(int i = 0; i < mengeVonA.length; ++i){ if(smallest == null || mengeVonA[i].isSmaller(smallest)){ smallest = mengeVonA[i]; } } [/code] sollte smallest am ende noch null sein war kein element in der liste. natürlich kann man das noch anderweitig umschreiben. aber das erstmal als grundgerüst. LG Chloroplast [/QUOTE]

Verifizierung