Ist es nicht einfacher die Bytes einfach wieder zusammenzusetzen? Das wäre dann auch relativ variabel bezüglich der Anzahl der Bytes.
Also mal zwei Vorschläge:
[code=java]
public static long concatBytes(byte... values) {
Long result = 0L;
for (int i = values.length - 1; i >= 0; i--) {
result <<= Byte.SIZE;
result |= (-1 >>> (Long.SIZE - Byte.SIZE) & values[i]);
}
return result;
}[/code]
Den Rückgabewert müsste man dann immer casten. Also für die ersten 16 Bit auf short etc. zB:
[code=java]
short s = (short) concatBytes((byte) -87, (byte) 0);
System.out.println(s); //169
[/code]
Bei einem int übergibt man entsprechend 4 Bytes und castet auf int.
Noch komfortabler wärs mit einem ByteBuffer:
[code=java]
byte[] array = new byte[]{-87, 0};
ByteBuffer b = ByteBuffer.wrap(array).order(ByteOrder.LITTLE_ENDIAN);
System.out.println(b.getShort()); //169
[/code]
bzw. für ints:
[code=java]
byte[] array = new byte[]{-87, 1, 0,0};
ByteBuffer b = ByteBuffer.wrap(array).order(ByteOrder.LITTLE_ENDIAN);
System.out.println(b.getInt()); //425
[/code]
Hoffe ich hab nichts übersehen 
