static Methoden/Variablen

[Da.Bull]

Hallo zusammen,

ich würde gerne mal etwas genauer erfahren, wann genau ich das Command "static" bei Methoden und Variablen benutze bzw. benutzen muss.
Ich weiss, dass man eine statische Variable definiert, damit sie praktisch der Klasse gehört. Aber warum??
Und wie ist das mit den statischen Methoden? Wozu und warum??

Mich würde ausserdem interessieren, wie ich folgendes Programm ohne "static" schreiben würde, falls möglich.

 public class test
{
	private static int anzahl=10;

	public static void main(String[] args)
	{
		anzahl = anzahl+10;
		test();
	}
	public static void test()
	{
		anzahl = anzahl + 10;
		ausgabe();
	}

	private static void ausgabe()
	{
		anzahl = anzahl + 10;
		System.out.println(anzahl);
	}
}

Vielen Dank schonmal.

MfG Markus

[edit]: Nehme natürlich auch gerne Links zu dem Thema entgegen, wenns verständlich ist

 

[mr1st]

static bei Methoden
Für diese Methoden benötigst Du keine Instanz der Klasse. Das heißt Du kannst sie mit KlassenName.methodenName(...) direkt aufrufen.

static bei Variablen
Auch hier kannst Du ohne Instanz der Klasse darauf zugreifen. Weiters steht sie nur einmal im Speicher, d.h. wenn Du mehrere Instanzen einer Klasse hast, die eine static Variable enthält, ist es für jede Instanz die gleiche Stelle im Speicher.

Des weiteren kann die main-Methode nur auf static Variablen oder Methoden zugreifen, da sie selbst auch static ist.

MfG

 

[Da.Bull]

Na danke schonmal Mr1st.

Das bedeutet doch eigentlich, dass wenn die "static main" Methode eben "static" ist, was sie ja ist, dass ich dann in die selbe Klasse eigentlich nur statische Methoden benutzen kann, wenn ich sie in die selbe Klasse schreiben möchte, oder?

Und in Folge dessen müsste es ja praktisch nicht so ohne weitere Klassen etc, machbar sein, mein obiges Programm umzuschreiben, oder?

MfG Markus

 

[Wildcard]

Obwohl die Main methode statisch ist, kann sie auf nicht statische konstruktoren zugreifen
static sollte man nur in ausnahmefällen benutzen da das nicht sinn der OOP ist

 

[Roar]

Obwohl die Main methode statisch ist, kann sie auf nicht statische konstruktoren zugreifen

wtf sind denn bitte "statische Konstruktoren"?

 

[Wildcard]

ok, dumme formulierung

 

[Da.Bull]

hmmm... siehe oben

 

[Roar]

ok, dumme formulierung

ich würd sagen paradox

 

[Da.Bull]

okay, ich frag mal noch anders:

wieso funktioniert das nicht:

 public class test
{
	private static int anzahl=10;

	public static void main(String[] args)
	{
		test a = new test();
		anzahl = anzahl+10;
		test.atest();
	}
	public void atest()
	{
		anzahl = anzahl + 10;
		ausgabe();
	}

	private void ausgabe()
	{
		anzahl = anzahl + 10;
		System.out.println(anzahl);
	}
}

aber das hier sehr wohl?:

 class Finder 
{
	private String zeile1, zeile2, zeile3;
	private BufferedReader tastatur, inStream;

	public static void main (String[] args)
	{
		Finder aFind = new Finder();
		aFind.doSearch(args[0]);
	}

	private void doSearch(String dateiName)
	{
              //Firlefanz
	}

	private void displayLine()
	{
		System.out.println("<<--------------- Context:");
	}
}

(stark reduzierter Code)
Warum kann ich im 2. Beispiel Methoden ohne static aufrufen und im 1. nicht?

MfG Markus

 

[Roar]

...
schau mal hier
http://www.java-forum.org/de/viewtopic.php?t=7895
http://www.java-forum.org/de/viewtopic.php?t=4080
http://www.java-forum.org/de/viewtopic.php?t=1531

 

[Griffin]

Es liegt einfach an deiner main Methode, du gebrauchst die Objekte falsch.

  public class test
{
   private static int anzahl=10;

   public static void main(String[] args)
   {
   //Du erstellst hier das Objekt a vom Typ test
      test a = new test();
      anzahl = anzahl+10;
   //Das kann man auch schreiben, weil die Variable statisch ist:
   a.anzahl = a.anzahl + 10;
   test.anzahl = test.anzahl +10;
   //jetzt greifst du über das objekt auf die methode atest() zu
      a.atest();
   }
   public void atest()
   {
      anzahl = anzahl + 10;
      ausgabe();
   }

   private void ausgabe()
   {
      anzahl = anzahl + 10;
      System.out.println(anzahl);
   }
}

 

[Da.Bull]

danke. hättet mir auch einfach sagen können, dass

 test a = new test(); 
test.atest();

ein wenig "blöd" ist ...
Aber danke für die Links.

Griffin, danke vielmals. habs deine Antwort erst nach meinem Post gesehen. thx a lot