Mehrer Datentypen aus einer Methode ausgeben.

[Hans23142342]

Guten Abend,

ich habe eine Frage und zwar würde ich gerne wissen , ob die Möglichkeit besteht aus einer Methode mehre Datentypen auszugeben. Z.b ein String und ein Integer?

 

[Final_Striker]

Kannst als Rückgabetyp Object nehmen oder dir ein eigenes Object bauen.

 

[Hans23142342]

Könntest du es mir vielleicht ,etwas genauer erklären .würde mich sehr freuen , danke schon mal

 

[TKausL]

public Object bla(){
return new Integer(5);
return "Hallo";
return whatever;
}

 

[tfa]

@TKlausL: Was soll denn das sein?
@TS: Du kannst dir selbst eine Klasse schreiben und da alles reintun, was du zurückgeben möchtest. Der Rückgabetyp der Methode ist dann eben diese Klasse.

 

[TKausL]

@TKlausL: Was soll denn das sein?

Kannst als Rückgabetyp Object nehmen

Das soll das sein.

 

[tfa]

Du kannst aber nur ein Pbjekt zurück geben und nicht drei.

 

[TKausL]

Du kannst aber nur ein Pbjekt zurück geben und nicht drei.

die 3 Returns sollten nicht zeigen, dass 3 Objecte zurückgegeben werden sondern, dass man theoretisch alles mögliche zurückgeben kann. Dass 3 Returns nicht funktionieren ist mir bewusst

 

[maki]

TKausL,

bitte keine solche Dinge posten (vor allem im Anfängerforum), funktioniert weder noch sagt es irgendwas sinnvolles aus, ist schlicht falsch und höchstens verwirrend.

 

[faetzminator]

public Object bla(){
return new Integer(5);
return "Hallo";
return whatever;
}

Wenn ich das je irgendwo sehen würde, dann würd ich Mordgelüste kriegen. Hans23142342, ich hoffe, du willst nicht so was... Oder zumindest nicht, wenns keinen Grund dafür gibt (ich kenn das z.B. von der Session bei JEE).


@Hans23142342, wenn du damit so was meinst:

public Object getPerson() {
    return "Peter", 35;
}

Das geht, wenn du eine Klasse Person erstellen würdest:

public class Person {
    private int age;
    private String name;
    
    public Person(String name, int age) {
        this.age = age;
        this.name = name;
    }

    // alle Getter, Setter und was weiss ich noch
}

Dann kannst du [c]Person[/c] so verwenden:

public Person getPerson() {
    return new Person("Peter", 35);
}

 

[TKausL]

funktioniert weder noch sagt es irgendwas sinnvolles aus, ist schlicht falsch und höchstens verwirrend.

Was genau ist jetzt schlicht fasch?
Ja, man kann nicht mehrere Sachen gleichzeitig returnen

public Object bla(int i){
  switch(i){
  case 1:
    return new Integer(5);
  break;
  case 2:
    return "Hallo";
  break;
  default:
    return whatever;
  }
}

So besser?

 

[faetzminator]

TKausL, ich bitte dich aber, wenn du ein solches Snippet postet, ganz gross zu schreiben, dass dies eindeutig ein Designfehler ist und niemals (jede Regel gibts nur wegen den Ausnahmen...) verwendet werden soll. Wenn der TO - oder wer auch immer - irgendwann mal gut Java kann und sieht, dass es irgendwo nur so geht (Verhältnis Aufwand / Ertrag), dann - und genau nur dann - ist es legitimiert Aber hab ich zumindest für einen Return Type noch nie verwendet.

 

[maki]

TKausL,

dachte eigentlich ich wäre deutlich genug gewesen.

Also Nochmals für dich..

So einen Müll:

public Object bla(){
return new Integer(5);
return "Hallo";
return whatever;
}

... braucht kein Mensch, hilft keinem Menschen, wollen wir hier nicht.

Das hier:

public Object bla(int i){
  switch(i){
  case 1:
    return new Integer(5);
  break;
  case 2:
    return "Hallo";
  break;
  default:
    return whatever;
  }
}

Was soll das?

Man muss nicht unbedingt posten, vor allem wenn man nix sinnvolles zu sagen hat und man selber kaum weiss was richtig und was falsch ist.

 

[TKausL]

TKausL, ich bitte dich aber, wenn du ein solches Snippet postet, ganz gross zu schreiben, dass dies eindeutig ein Designfehler ist und niemals (jede Regel gibts nur wegen den Ausnahmen...) verwendet werden soll. Wenn der TO - oder wer auch immer - irgendwann mal gut Java kann und sieht, dass es irgendwo nur so geht (Verhältnis Aufwand / Ertrag), dann - und genau nur dann - ist es legitimiert Aber hab ich zumindest für einen Return Type noch nie verwendet.

Nungut, ich gebe zu viel sinn hat es nicht, und ich selbst würde auch nie Object als rückgabewert nutzen. Dazu nutzt man dann solche "Speicherklassen" (ich weiß garnicht, wie man sowas nennt?) wie z.B. "Point" eine ist, welche nur dazu da ist mehrere Werte zu speichern.

(Nicht dass wieder missverständnisse auftreten: Point solltest du NICHT nutzen. Point ist eine Klasse welche 2 int-Werte speichert, x und y. Du solltest dir natürlich eine Eigene Klasse dieser art schreiben.)

 

[TKausL]

Man muss nicht unbedingt posten, vor allem wenn man nix sinnvolles zu sagen hat und man selber kaum weiss was richtig und was falsch ist.

Es ging mir dabei nicht um den Sinn des ganzen. Ich habe dem TE nur auf die Frage geantwortet, die er nach diesem Post gestellt hatte:

Kannst als Rückgabetyp Object nehmen oder dir ein eigenes Object bauen.

Nicht mehr und nicht weniger.

 

[maki]

Es ging mir dabei nicht um den Sinn des ganzen. Ich habe dem TE nur auf die Frage geantwortet, die er nach diesem Post gestellt hatte:

Der TS fragte wie man aus einer Methode mehrere Datentypen gleichzeitig zurückgeben kann, zb. String und Integer.
Keine deiner Antworten hat diese Frage beantwortet.

Stattdessen postest du Code, der entweder nicht funktioniert, oder den du selber nie einsetzen würdest weil er nicht gut ist, und das im Anfängerforum... fällt dir da etzwas auf?

 

[emailundlos]

Hallo Hans, melde dich hier doch an, das ist ein lustiger Versammlung.

Zu deiner Frage: Primitive Datentypen nicht als Rückgabetyp verwenden sondern Arrays oder Typen von Klassen deren Instanzen/Objekte Daten beinhalten. Thema dann OOP

 

[Noctarius]

Primitive Datentypen nicht als Rückgabetyp verwenden

Aha? Oo

 

[tfa]

Ich würde eher Arrays als Rückgabetyp vermeiden.

 

[Sym]

[x] Für eine vorherige Prüfung (oder Vorlage eines Zertifikats) bis man im Anfängerforum posten darf.

 

[Eminent]

Es wurde zwar schon beantwortet, könnte zwischen den anderen Postings aber vielleicht etwas untergegangen sein.
Wenn man mit einer Methode mehrere Werte mit verschiedenen Datentypen zurück geben will, dann ist es im Regelfall am sinnvollsten (auch wenn es anders gehen mag) eine eigene Klasse zu erstellen, in dieser die benötigen Daten abzulegen und diese Klasse als Rückgabewert für die Methode zu definieren.

Siehe hierzu auch den Post von faetzminator ...

@Hans23142342, wenn du damit so was meinst:

public Object getPerson() {
    return "Peter", 35;
}

Das geht, wenn du eine Klasse Person erstellen würdest:

public class Person {
    private int age;
    private String name;
    
    public Person(String name, int age) {
        this.age = age;
        this.name = name;
    }

    // alle Getter, Setter und was weiss ich noch
}

Dann kannst du [c]Person[/c] so verwenden:

public Person getPerson() {
    return new Person("Peter", 35);
}

 

[emailundlos]

Aha? Oo

Primitive Datentypen. Man kann zwar auch darin Informationen zu mehreren Dingen unterbringen, aber das wäre doch wohl ganz schlechter Stil. Und gegen das Wort primitiv habe ich nichts, z.B. leitet sich auch Primus davon ab. Fachvokabular, wenn es einmal definiert wurde, sollte man auch benützen dürfen.

 

[Dekker]

Primitive Datentypen. Man kann zwar auch darin Informationen zu mehreren Dingen unterbringen, aber das wäre doch wohl ganz schlechter Stil. Und gegen das Wort primitiv habe ich nichts, z.B. leitet sich auch Primus davon ab. Fachvokabular, wenn es einmal definiert wurde, sollte man auch benützen dürfen.

Sorry ich steh auch grad auf dem schlauch. Du sagst also man soll nicht int, char, boolean, float usw. zurückgeben? Wieso das?

 

[faetzminator]

Sorry ich steh auch grad auf dem schlauch. Du sagst also man soll nicht int, char, boolean, float usw. zurückgeben? Wieso das?

Im ursprünglichen Kontext wollte er wohl damit aussagen, dass z.B. zwei ints auch als int[] zurückgegeben werden können

 

[Noctarius]

Im ursprünglichen Kontext wollte er wohl damit aussagen, dass z.B. zwei ints auch als int[] zurückgegeben werden können

Ahhhh ja ok in dem Kontext macht es Sinn, aber war ja scheinbar total mies ausgedrückt, denn ich bin nicht der Einzige, der das nicht so herausgelesen hat.

 

[emailundlos]

Nein, war schlecht ausgedrückt. Wenn die Formulierung anders sein muss, formuliere ich halt anders.

Es kann ein Referenzdatentyp oder ein Arraydatentyp als Rückgabedatentyp gewählt werden. Das ist jetzt besser.