Konstruktoraufruf mit this

[gloggy]

Hallo hätte mal eine Frage zu folgendem von mir geschriebener Klasse:

1.Variante:

public class Wuerfel
{
    private static int augenzahl;
    private static Random zufallsgenerator;
    public Wuerfel()
    {
        new Wuerfel(6);
    }
    public Wuerfel(int zahl)
    { 
        augenzahl = zahl;
        zufallsgenerator = new Random();
    }

2.Variante:

public class Wuerfel
{
    private  int augenzahl;
    private Random zufallsgenerator;
    public Wuerfel()
    {
        this(6);
    }
    public Wuerfel(int zahl)
    { 
        augenzahl = zahl;
        zufallsgenerator = new Random();
    }

Die Importanweisungen usw. habe ich weggelassen, nun zu meiner Frage:
Warum müssen bei Variante 1 die Datenfelder mit static deklariert werden und bei Variante 2 nicht? Verstehe ich leider nicht so ganz :-(

Vielen Dank für die Hilfe!!!!

 

[Beni]

Weil "new Wuerfel" und "this" überhaupt nicht dasselbe machen.

Beim ersten Fall erstellt der Konstruktor von Wuerfel ein neues Wuerfel-Objekt. Dieses Objekt ist total unabhängig vom ersten Wuerfel, aber mit "static" wird gesagt, dass alle Wuerfel-Objekte dieselben Variablen haben (viel Spass... alle Wuerfel werden stets dasselbe anzeigen...).

Beim zweiten Fall ruft der Konstruktor von Wuerfel den zweiten Konstruktor desselben Objektes auf.

 

[Leroy42]

Kleine Erweiterung zu Beni's Aussage:

Beim ersten Fall erstellt der Konstruktor von Wuerfel ein neues Wuerfel-Objekt.

das nicht weiter benutzt wird und dadurch sofort wieder verschwindet (dem Garbage-Collector
zum Entfernen zur Verfügung steht).

 

[Sky]

@Leroy42:
Kleiner Wiederspruch: "sofort wieder verschwindet" und "dem Garbage-Collector zum Entfernen zur Verfügung steht":

zweites ist richtig: der GC räumt dann auf, wenn er Lust hat ;-)

 

[byte]

der GC räumt dann auf, wenn er Lust hat ;-)

Das hört sich immer so negativ an. In Sachen Performance ist es nur positiv, dass er nicht bei jeder Kleinigkeit angeht. :roll:

 

[Guest]

Oki, vielen Dank habe den Unterschied begriffen...

Nochmals Danke an alle Helfer :lol:

 

[Sky]

der GC räumt dann auf, wenn er Lust hat ;-)

Das hört sich immer so negativ an. In Sachen Performance ist es nur positiv, dass er nicht bei jeder Kleinigkeit angeht. :roll:

Das war vollkommen ohne Wertung gemeint.