Generics -> UML

[Evolver]

Welche Lösung ist die beste Umsetzung des Codes? Welche Lösung ist die Beste, wenn die Untere nicht zur Verfügung steht? Ist die untere Lsg. so überhaupt korrekt?

 

[Murray]

Schwer zu sagen - die untere Variante ist vermutlich ziemlich nah an der Implementierung und insofern nicht ganz verkehert; im oberen Teil sieht Vector aber eher wie ein Implementierungsdetail aus; dass Foo mehrere Instanzen von MyClass enthahlten kann, sollte man bereits aus der Kardinalität der Beziehung erkennen können.

 

[Evolver]

Ja, die Angabe der Kardinalität fehlt natürlich. Aber habe ich dich richtig verstanden, dass du die obere Variante der mittleren vorziehen würdest?

 

[semi]

Ja, die Angabe der Kardinalität fehlt natürlich. Aber habe ich dich richtig verstanden, dass du die obere Variante der mittleren vorziehen würdest?

Ich schon. Implementierungsdetails sind beim Design uninteressant.

 

[kleiner_held]

Seh ich auch so - in UML Diagrammen sollte man immer nur die wichtigen Sachen aufführen und überflüssige Details weglassen.
Wenn es dir also darum geht, das zwischen den Klassen Foo und MyClass eine Aggregation besteht kann man den Vector locker ausblenden. Durch die Angabe der Kardinalität ergibt sich der Zusammenhang von selbst.