EJB - lokale oder entfernte Interfaces

[Thomas F.]

Hi,

ich schreibe gerade meine erste EJB Anwendung und wüsste gern mal Eure Meinung zu folgendem Sachverhalt:
Ich habe mich entschieden alle Entity-Beans nur mit lokalen Interfaces auszustatten und den Zugriff von außen ausschließlich über die entfernten Interfaces der Session-Beans zu realisieren. Die Session-Beans rufen dann an
dem entsprechenden Objekt die Methoden der lokalen Interfaces der Entity-Beans auf. Da alle Entity-Beans nur lokale Interfaces besitzen muss ich auch für vermeintlich kleine Aufgaben eine extra Session-Bean schreiben.
Beispielsweise erfolgt das Anlegen einer neuen Entity innerhalb einer Session-Bean. Der Aufruf der entsprechenden Methode dieser Session-Bean ist ungleich geringer, als das eigentliche Erstellen der Entity.
Ist es sinnvoll trotz allem den Umweg über Session-Beans zu wählen, oder würdet Ihr für solch kleine Sachen den Entity-Beans auch entfernte Interfaces zur Verfügung stellen und direkt darauf zugreifen?

Vielen Dank

 

[Bleiglanz]

Der Aufruf der entsprechenden Methode dieser Session-Bean ist ungleich geringer

was soll "geringer" heissen?

Ist es sinnvoll trotz allem den Umweg über Session-Beans zu wählen, oder würdet Ihr für solch kleine Sachen den Entity-Beans auch entfernte Interfaces zur Verfügung stellen und direkt darauf zugreifen?

Ja, bündle ALLE "geringen" Sachen in einer einzigen "grossen" SessionBean!

 

[foobar]

BTW Dieses Pattern nennt sich Session Facade
http://java.sun.com/blueprints/corej2eepatterns/Patterns/SessionFacade.html

 

[bellmann29]

Es können auch mehrere Fassaden in der Applikation benutzt werden. Die Anzahl der Methoden in einer Fassade sollte nicht zu groß sein. Es wird mit der Zeit ziemlich unübersichtlich.