Datentypen Default Initialisierung

[knowledge]

Hi,

dachte lokale Variablen (text) werden nicht default initialisiert. Wieso funktioniert:

public class ScopeCheck {
private String name;
private int age;

public String call(String s) {
String text;
return s;
}
}

trotzdem? Siehe auch Frage 4-5 in SCJA Mock Exam Questions - Section 4 - Algorithm Design and Implementation

 

[Michael...]

Hi,

dachte lokale Variablen (text) werden nicht default initialisiert. Wieso funktioniert:

public class ScopeCheck {
private String name;
private int age;

public String call(String s) {
String text;
return s;
}
}

trotzdem? Siehe auch Frage 4-5 in SCJA Mock Exam Questions - Section 4 - Algorithm Design and Implementation

Weil nirgends auf die Variable zugriffen wird - gilt nicht nur für lokale Variablen.

 

[Andi_CH]

Es geschieht genau das erwartete - Codezeile 10 gibt einen Kompilationsfehler
Die anderen wurden ja initialisiert
Was "not used"ist, wird offensichtlich nciht so genau angeschaut. Ist ja auch gut so.

Und bitte schreib doch JAVA Tags um deinen Code. Sieht doch netter aus.

public class ScopeCheck {        
	private String name;
	private int    age;

	public String call(String s) {
		String text; // The value of the local variable text is not used
		System.out.println(name);
		System.out.println(age);
		System.out.println(s);
		// System.out.println(text); // The local variable text may not have been initialized
		return s;
	}

	public static void main(String[] args) {
		ScopeCheck sc = new ScopeCheck();
		sc.call("Hello world");
	}
}

/* Output:
null
0
Hello world
 */

 

[knowledge]

Genau, an Comilationsfehler hab ich auch zuerst gedacht. Hab das mal in BlueJ (BlueJ - Teaching Java - Learning Java) versucht zu übersetzen, da ging das jedoch problemlos. Was mich etwas verwundert.

 

[Michael...]

Wie gesagt: Wenn eine Variable nicht verwendet wird, muss sie nicht initialisiert werden.
Der Kompiler besitzt ja auch eine gewisse Intelligenz und ignoriert diese.

 

[Andi_CH]

So schlecht ist das Verhalten gar nicht, da unklar ist was du später willst.
Es könnte ja sein dass du ja morgen den Code erweiterst und das ist ja dann auch ok

String text;

text = "blabla";

 

[LadyMilka]

SCJA Mock Exam Questions - Section 4 - Algorithm Design and Implementation

Danke dafür, so kann man mal ein bisschen prüfen, was man kann/weiß

 

[VfL_Freak]

Moin,

So schlecht ist das Verhalten gar nicht, da unklar ist was du später willst.
Es könnte ja sein dass du ja morgen den Code erweiterst und das ist ja dann auch ok

String text;
text = "blabla";

genau aus diesem Grund würde ich die Variable IMMER initialisieren

String text = ""; // !!
text = "blabla";

Gruß
Klaus

 

[Andi_CH]

Moin,

genau aus diesem Grund würde ich die Variable IMMER initialisieren

String text = ""; // !!
text = "blabla";

Na ja, 90% meiner Klassenattribute und globalen Variablen initialisiere ich implizit.
Da steht durchaus auch mal

int zaehler = 0;

obwohl das in Java defintiv unnötig ist.

Bei nicht so wichtigen und vor allem bei prozedurlokalen Variablen nehme ich es nicht so genau ...
Zum Beispiel wenn ein if - else oder ein Exceptionhandler folgt und die Deklaration also unabhängig von der Zuweisung stehen muss.

Da macht initialisieren keinen Sinn:
(Nein, das ?: Konstrukt mag ich nicht weil es schlecht lesbar ist - meine ifs haben meistens mehr als eine Zeile code)

public void test(MeineKlasse obj) {
    String test;
    if (obj==null)
      test = "null";
    else
      test = obj.getName();
}
public void test2(MeineKlasse obj) {
    String test;
    try {
        test = obj.getName();
    } catch (Exception e) {
        test = "null pointer Exception";
    }
}