Was ist Ant und warum soll ich das brachen, wenn es IDEs gib

[Gast]

Diese Frage lässt mich nichtmehr los, warum ist Ant noch immer nicht ausgestorben, für was brach ich diese Ant??

 

[maki]

Nimm doch lieber Maven2.

 

[Wildcard]

Was ist Ant und warum soll ich das brachen, wenn es IDEs gibt

Weil die Software nicht von Menschen gebaut werden soll, sondern von einem Build System.

 

[Gast2]

Moin,

warum ist Ant noch immer nicht ausgestorben

tot Gesagte leben länger ... mal im ernst ... wüsste nicht wieso Ant aussterben sollte ... ein sehr leistungsfähiges Tool ... muss das nur noch unter Windows zum laufen bekommen ... dann kann ich es auch auf Arbeit verwenden

für was brach ich diese Ant??

ich lasse gerne meine Anleitung aus XML in HTML genrieren ... dann anschließend auf den Server hochladen ... die Java-Doc werden generiert und hoch geladen ... die JAR wird generiert (ja auch hoch geladen) ... dann lasse ich mir aus einzelnen Packages alle Klasse in eine (bzw. verschiedene) Datei(en) schreiben (ach ja, + hochladen) ... das komplette Backup wir in einzelne ZIP's erstellt ... je src, sql, data, etc. ... und das wird als ein einzelnes ZIP hochgeladen ... und 10 Minuten später ist alles auf aktuellem Stand ... Ant kann soweit ich weis noch mehr ... aber mehr brauche ich im Moment nicht

hand, mogel

 

[maki]

mogel,

was du da beschreibst lässt sich einfacher mit M2 umsetzen, musst keinen CP mehr setzen, läuft sowohl unter Windows als auch unter Linux, die Kommandozeile dafür sieht so aus:

mvn install site:site site:deploy

Die Konfigdatei (pom.xml) ist auch um einige faktoren kleiner als deine build.xml, nur mal so am Rande.

 

[bronks]

... warum soll ich das brachen, wenn es IDEs gib...

Das ist sehr praktisch dafür, sich ein Programm auf einem anderen System übersetzen zu lassen, als dem wo die IDE läuft.

 

[Gast2]

Moin,

was du da beschreibst lässt sich einfacher mit M2 umsetzen

ich habe mir Maven jetzt mal angeschaut (eher überflogen) ... einen großen Unterschied zu Ant sehe ich nicht ... außer das man (anscheinend) bei der Erstellung des Projekte auf eine gewisse Verzeichnisstruktur achten muss ... ob das ein Gewinn ist - darüber läßt sich streiten

hand, mogel

 

[maki]

>> ob das ein Gewinn ist - darüber läßt sich streiten

Nö, lässt sich nicht, zumindest wenn man sich damit auseinandersetzt.
Sieh es dir genauer an

Die Verzeichnissstruktur ist Konvention, lässt natürlich ändern, aber wenn man sich an die Konvention hält, ist es sehr einfach.

Im Gegensatz zu ant ist Maven2 ein spezialisiertes Build Tool, während ant eben nur eine Scriptsprache ist die sich zum Builden verwenden lässt.

Ant ist überholt was das Builden angeht, viel zu aufwändig

Die meisten Apache Projekte sind übrigens schon nach M2 konvertiert.

 

[Grasstampfer]

bevor der ant - maven streit hier losgeht.

ein building tool (und ich schliess jetzt einfach mal ant damit ein) ist daher noetig, da nicht jeder mit der selben IDE, mit ueberhaupt einer IDE oder mit unterschiedlichen Konfigurationen einer IDE arbeitet.

Es gibt nix schlimmeres als ein projekt zu verteilen, welches fest an einer IDE gekoppelt ist. Du zwingst den User somit eine IDE zu nutzen, auch wenn er diese vll gar nciht kennt oder nutzen moechte.

und wenn ich eine Applikation habe will ich diese schnell bauen und nutzen koennen und nicht erst mich durch die IDE werkeln, damit dieses Projekt dann inkludiert ist.

und z.b. Eclipse nutzt intern ant fuers builden...

aber egal - zum entwicklen ist ne IDE natuerlich zu empfehlen, aber nicht um dein Tool zu builden bzw zu verteilen.

doch noch nen satz zu der ant-maven diskussion

Ant ist überholt was das Builden angeht, viel zu aufwändig

naja - maven ist in sachen aufwaendig auch nicht der meister der leichtigkeit... je flexibler ich im projekt sein will umso mehr wird Maven "problematischer" und ich habe immer noch ein XML basierendes "script"... in dieser Hinsicht favorisiere ich script orientierte Buildings ala Raven...
ha um mal noch n system reinzuwerfen ;-)

 

[maki]

Raven

Lebt das Ding überhaupt noch?

Latest version: 1.2.3
(2007-05-12)

Das zentrale Raven repo kann man jedenfalls nicht erreichen.

 

[Grasstampfer]

ja raven lebt noch... es zuckt immerhin.

ich nutz es nicht wirklich, ich bin nur von der idee mehr ueberzeugt als von Maven/Ant.

ausserdem kann raven das maven repo nutzen, daher mir egal ob das gem repo nicht erreichbar ist - who cares