Interface Warum kann man Intefraces instanziieren?

[Michael_Cassio]

Hallo,
bei der folgenden Kontruktion instanziieren ich ein Interface -- new ActionListener()--,
was ja im Grunde genommen nicht geht, da es ja keine "wirkliche" Klasse ist.
(ich kann ja ein Interface-Objekt erzeugen aber normalerweise mit einer Klasse die das Interface implentiert!!)

Warum ist das möglich? Danke!

//create enterField and register its listener
        enterField = new JTextField("Enter file URL here");
        enterField.addActionListener(
               
                new ActionListener(){
                      
                    public void actionPerformed(ActionEvent e){
                        //...
                    }
                }
               
                );

 

[Dompteur]

Das nennt sich "anonyme Klasse". Dabei wird ein Objekt erzeugt und gleichzeitig wird für jede notwendige Methode eine Implementierung mitgeliefert.
Zum Weiterlesen : https://javabeginners.de/Klassen_und_Interfaces/Anonyme_Klassen.php

 

[Michael_Cassio]

Super, danke!
P.S.: Ja, o.k., Objekte, die on-the-fly erzerugt werden. Trotzdem habe ich gelernt, dass man Interfaces nicht instanziieren kann und ActionListener ist ein Interface!

 

[mrBrown]

Du gibst dort ja auch direkt eine anonyme Implementation des Interfaces an, die du instanziierst

 

[Michael_Cassio]

Danke, also kann man sagen:
Es ist eine Alternative für:

public class MyClass implements ActionListener {
....
enterField = new JTextField("Enter file URL here");
enterField.addActionListener(this);

public void actionPerformed(ActionEvent e) {
  
}
....

Der Vorteil ist, dass man nicht alle Methoden des Interface implementieren muss.
Das wesentliche ist ja and die Methode actionPerformed "ranzukommen", wo dann die
action drinsteht, die performed wird!

 

[mrBrown]

Der Vorteil ist, dass man nicht alle Methoden des Interface implementieren muss.

Doch, genau das muss man machen.
Genau so, wie wenn man das Interface normal Implementieren würde.

 

[MiMij]

Der Vorteil ist nur, man muss keine extra Klasse erstellen, sondern hat es direkt dort wo es verwendet wird.

 

[Michael_Cassio]

Ja, sorry, klar, ActionListener hat ja nur actionPerformed!