Volatile Frage: Reicht es nur den Singleton als volatile zu deklarieren?

[bdb]

Hallo zusammen,

ich stelle mir gerade die Frage, ob es in der Testklasse reicht nur den Singleton als volatile zu deklarieren oder die Map auch volatile deklariert sein muss um in einer Multithreadingumgebung sicherzustellen, dass auch die Zugriffe auf die Strings in der Map sichergestellt sind.

Vielen Dank im Voraus

public class SingletonMapContainer {
	private volatile HashMap<String, String> map = new HashMap<String, String>();

	private SingletonMapContainer() {
	//Singleton
	}

	@SuppressWarnings("synthetic-access")
	private static class SingletonHolder {
		private static volatile SingletonMapContainer INSTANCE = new SingletonMapContainer();
	}

	@SuppressWarnings("synthetic-access")
	public static SingletonMapContainer getInstance() {
		return SingletonHolder.INSTANCE;
	}

	public HashMap<String, String> getMap() {
		return this.map;
	}

	public void setMap(HashMap<String, String> map) {
		this.map = map;
	}
}

 

[bygones]

a) nehm keine Singletons (*hust* nein das S wort wieder)
b) concurrentHashMap fuer threadsicherheit ?

 

[bdb]

a) nehm keine Singletons (*hust* nein das S wort wieder)
b) concurrentHashMap fuer threadsicherheit ?

Hi bygones,

Was wäre denn die alternative zu einem Singleton um in einer Multithreaded Umgebung Datenstrukturen singulär bereitzustellen?

Zum anderen, muss es sich bei dem inneren Objekt nicht um eine Map handeln. Es kann auch eine Bean sein, die wiederum eine Bean beinhaltet etc. Ich wollte damit nur andeuten, dass sich im Singleton ein Objektbaum befinden kann. Und die Frage dazu wäre, ob alle Variablen aller Klassen des Baums somit volatile definiert werden müssten?

 

[bygones]

Was wäre denn die alternative zu einem Singleton um in einer Multithreaded Umgebung Datenstrukturen singulär bereitzustellen?

einfach nur eine instanz des objektes erzeugen lassen - stichwort dependency injection.

Singletons sind schlecht - aber diese Diskussion gabs schon zig mal und wird ungern immer gesehen ;-)

das andere kann ich dir leider nicht sagen... ka

 

[bdb]

Ok dependency injection werde ich mir mal anschauen.

Bleibt also weiterhin die Volatilefrage offen. Ich hoffe da hat noch jemand Erfahrung/eine Antwort