Vektor Klasse Problem

[math.iso@live.de]

Hallo liebe java-programmierer

es ist wieder ein fehler an meinen java-buch eingetaucht.

Das Programm:

package ch08.util;

import java.util.Vector;

public class Collection {

  public static void main(String[] arguments) {

    String[] purchase = new String[4];

    purchase[0] = "Diamanten";
    purchase[1] = "Rubine";
    purchase[2] = "Saphire";
    purchase[3] = "Turmaline";

    Vector collection =new Vector();
    collection=null;

    System.out.print("Wir haben folgendes in unserer Kollektion:\n");
    for (int index = 0; index < 4; index++) {
      collection.addElement(purchase[index]);
      System.out.println(collection.get(index));
    }
  }
}

nachdem kompilieren mit javac -Xlint ,kommt es zu einem warning an der stelle

"collection.addElement(purchase[index]);"

ich war extra noch auf der Api-Dokumentation
http://java.sun.com/javase/6/docs/api/index.html?index-filesindex-22.html

und hab nach der Methode
addElement nachgeschlagen und nichts unauffälliges gefunden

ich hoffe jemand von euch weiß ,wie man das verändern muss

 

[diggaa1984]

mal abgesehen davon das Vector veraltet ist sollte man einen Typ angeben, wenn man ihn definiert:

Class Vector<E>

Bei dir wäre das dann:

Vector<String> collection = new Vector<String>();

 

[Ark]

es ist wieder ein fehler an meinen java-buch eingetaucht.

Ich habe dir schon einmal gesagt, dass es nicht an dir ist, Forderungen zu stellen. Zu behaupten, ein Buch wäre fehlerhaft, darfst du dir erst erlauben, wenn du mit der Materie an sich vertraut bist. Solange du aber Novize bist, solltest du dich mit deinen Äußerungen/Anschuldigungen etc zurückhalten.

Das von dir Genannte ist kein Fehler, sondern birgt potentielle Typunsicherheiten. Arbeiten mit Generics wird wohl später oder in der dir vorliegenden Literatur gar nicht behandelt. Wenn es in deinem Buch erklärt wird (das ist ab Java 5 möglich), solltest du dich mit dem Bisherigen zufrieden geben. Ansonsten gibt es dazu auch hier im Forum zig Beispiele.

Ark

 

[Chumax]

Liegt vermutlich daran, dass du bei deinem Vector kein Typ festgelegt hast. Das Programm sollte trozdem funktionieren.

 

[math.iso@live.de]

ll

 

[Mentor49]

Vector<String> collection = new Vector<String>();

Versuchs so

 

[math.iso@live.de]

Es hat sich alles geklärt durch

Vektor<String> collection=new Vektor <String>();

ich hätte da jetzt eine Frage offen

wenn ich an meinen programm nachdem anlegen new Vektor<String>(); gemacht habe und dann
definiere :

collection=null; 

for(index=0 ; index<4 ; index++){

.....         //und so weiter
...
...
}

gibt er nachdem ausführen nichts aus ,warum eigentlich?

eigentlich wird ja in der for-schleife bei jeden durschlauf ein addElement hinzugefügt...










@Ark: lieber geehrter Ark ,ich finde auch dass man ein java-forummitglied auch nicht vorurteil...

Das Buch heißt "Einstieg ins Java 6 " ;-) ..und zusätzlich steht da noch JDK 6 ;-)
und hat nichts mit jdk5 oder anderer version zutun ,und ich finde auch das der Leser schon in einigen stellen kritisieren soll ...

 

[0x7F800000]

Vector collection =new Vector();
collection=null; 

...

collection.irgendeineMethode();

Und das soll die runtime so schlucken? ???:L Ich würde eher darauf tippen, dass da nullpointer exceptions fliegen, weil die ersten zwei zeilen dieser konstruktion zu keinen sinnvolleren ergebnissen führen können.

Irgendwas zu konstruieren, nur um es in der nächsten zeile wegzuwerfen ist irgendwie sinnfrei.

 

[math.iso@live.de]

warum kommt es dann zu einer fehlermeldung von nullpointexception ?


warum ist es denn sinnlos zu programmieren;
wenn man ein Konstruktor aufruft

Vektor  collection=new Vektor();

und dann

 collection=null; definiert

????

mit collection=null ist doch gemeint dass der inhalt des objekt leer ist bzw zu keinem zuordnen

und dannach fülle ich mit der for-schleife den inhalt des Objekt indem ich die paar addElement (objekte) hinzufüge

Fantasiere ich zuviel?

 

[Mentor49]

Fantasiere ich zuviel?

Jap!
Es ist ganz einfach.
wenn du etwas als "null" definierst, ist es ganz einfach "Nichts".

Edit: Ark <,< :wink:

 

[Ark]

Fantasiere ich zuviel?

Ja, und offensichtlich hältst du es nicht für nötig, dein Programm mal auszuführen, sprich zu testen. Mit solchem Widerwillen wird man dir nur schwer helfen können.

Ark

 

[diggaa1984]

mit collection = null verwirfst du das was der Konstruktor dir erzeugt hat, nämlich den Verweis auf eine Instanz der Vector-Klasse, und du brauchst die Instanz um etwas zu dieser hinzuzufügen

 

[math.iso@live.de]

danke leute es ist mir jetzt klar geworden