Variablen initialisieren vor super()

[guni]

Hallo,
habe eine allgemeine Klasse (ClsAllgemein), die in ihrem Konstruktor einige Übergabeparameter hat.
habe eine spezielle Klasse (ClsSpeziell extends ClsAllgemein).
sie soll den Konstruktor der allgemeinen Klasse aufrufen und zwar mit Parametern, die zuvor ermittelt wurden.

hatte folgenden Ansatz:

class ClsAllgemein {
   protected ClsAllgemein(Param1, Param2, Param3) {
      // irgendwas mit den Parametern machen
   }
}

class ClsSpeziell {
   private static ... Param1;
   private static ... Param2;
   private static ... Param3;
   {
      Param1 = Wert1;
      Param2 = Wert2;
      Param3 = irgendeine_funktion();
   }

   public ClsSpeziell() {
      super(Param1,Param2,Param3);
   }
}

leider scheint das so nicht zu funktionieren; die Param-Variablen scheinen zum Zeitpunkt von super() noch nicht initialisiert zu sein :-(
gibt es da noch einen anderen Ansatz?!

danke. guni

 

[bygones]

versteh ich nicht ganz...

- deine ClsSpeziell erbt nicht von ClsAllgemein ?! (tippfehler ?)
- was ist das ?

   private static ... Param3;
   {
      Param1 = Wert1;
      Param2 = Wert2;
      Param3 = irgendeine_funktion();
   }

ansonsten super() ist immer der erste Aufruf eines Konstruktors

 

[Spacerat]

Auch wenn es ein Tippfehler ist:
Die statischen Member von "ClsSpeziell" müssten über den statischen Konstruktor initialisiert werden.[highlight=java]static {
Param1 = ...
}
// statt
{
Param1 = ...
}[/highlight]Das 2. bzw. dein Konstrukt funktioniert sogar. Hat auch einen Namen, der mir leider nicht geläufig ist (Objekt-Initialisierer oder so). Ferner entzieht es sich auch meiner Kenntnis, ob so ein Initialiser beim Vorhandensein eines Konstruktors überhaupt noch aufgerufen wird.

 

[guni]

hmm ... ja -> ersteres ist ein Tippfehler und zweiteres hab ich auch nochmal nachgeschlagen und bin draufgekommen, dass da ein "static" fehlt. mein code muss also so aussehen, damit ich "umgehen" kann, dass super() mein 1. befehl sein muss:

class ClsAllgemein {
   protected ClsAllgemein(Param1, Param2, Param3) {
      // irgendwas mit den Parametern machen
   }
}
 
class ClsSpeziell extends ClsAllgemein {
   private static ... Param1;
   private static ... Param2;
   private static ... Param3;
   static {
      Param1 = Wert1;
      Param2 = Wert2;
      Param3 = irgendeine_funktion();
   }
 
   public ClsSpeziell() {
      super(Param1,Param2,Param3);
   }

 

[Landei]

Auch wenn es ein Tippfehler ist:
Ferner entzieht es sich auch meiner Kenntnis, ob so ein Initialiser beim Vorhandensein eines Konstruktors überhaupt noch aufgerufen wird.

Wird er.

 

[maki]

Hat auch einen Namen, der mir leider nicht geläufig ist (Objekt-Initialisierer oder so).

Ein sog. statischer Initialisierungblock, wird beim laden der Klasse ausgeführt.

 

[bygones]

ich verstehs immer noch net *dong*
woher kommt Wert1, Wert2 - oder einfach beliebig...

sind die Variablen Param1 aus ClsSpeziell die gleichen wie in der Oberklasse ? warum sind die einen static ?

 

[Spacerat]

@maki: Neee, das mein ich nicht. Das wäre ja das was ich als 1. in meinen Post geschrieben hatte, also das mit dem Schlüsselwort "static". Das ganze gibt es aber auch auf Objektbasis und wird bei jeder Instanzierung ausgeführt. Und lt. Landei auch dann, wenn die Klasse einen Konstruktor besitzt. Nun ist bleibt nur noch die Frage, ob er vor oder nach dem Konstruktor aufgerufen wird.

 

[guni]

für mich sieht es sehr danach aus, dass er VOR dem konstruktor aufgerufen wird. Im Konstruktor stelle ich die Verbindung zu einer DB her und im Initialisierungsblock definiere ich die Verbindungseinstellungen.
Fazit: wenn der Initialisierungsblock nachher aufgerufen werden würde, dann würde ich einen Fehler beim Verbindungsversuch zur Db bekommen ...

mfg, guni