static-Block in Klassen

[conan2]

Ich hab in einem Codeschnipsel mal in einer Klasse einen Block vorgefunden, der nur mit static betitelt war, ungefähr so:

class MyClass {
    static {
        // Anweisungen
    }

    // Rest
}

Verhält es sich damit vielleicht so dass dieser Block dann aufgerufen wird wenn die Klasse das erste Mal instanziert wird?
Ich wollte sie dafür benutzen, für alle Instanzen dieser Art BufferedImages zu laden, ohne dass sie jedes Mal bei einer Instanzierung neu geladen werden müssen. Ist die Verwendung des static-Blockes in diesem Fall richtig oder bewirkt er was anderes?

 

[SlaterB]

> Verhält es sich damit vielleicht so dass dieser Block dann aufgerufen wird wenn die Klasse das erste Mal instanziert wird?
exakt,
damit ist eigentlich alles geklärt,

> für alle Instanzen dieser Art BufferedImages zu laden,

klingt etwas verwirrend,
wenn du die Bilder in einer statischen Variable speicherst,
dann sind sie für alle verfügbar, das kann man sich da denken,

mit der Erstellung mehrerer Instanzen hat das dann ja offensichtlich nichts direkt zu tun

 

[Murray]

> Verhält es sich damit vielleicht so dass dieser Block dann aufgerufen wird wenn die Klasse das erste Mal instanziert wird?
exakt,
damit ist eigentlich alles geklärt,

Nicht ganz: dieser Block (die sog. statische Initialisierung der Klasse) wird durchlaufen, bevor das erste Objekt der Klasse instanziiert worden ist und bevor die erste statische Methode dieser Klasse aufgerufen wird (in diesem Fall muss ja noch nicht unbedingt ein Objekt instanziiert worden sein).

 

[SlaterB]

stimmt, ich hatte wohl nach 'das erste Mal' aufgehört weiterzulesen
bei statisch kann ja nur ein beliebiger Kontakt mit der Klasse gemeint sein

 

[marble]

kein "erster kontakt"... das wird einfach geladen.. immer ohne berühren oder sonstwas... static wird beim starten des programms geladen und ist immer da... deswegen static.

 

[Wildcard]

falsch. static wird erst ausgeführt wenn die Klasse geladen wird (das wird sie, wenn sie das erste mal benutzt wird), denn vorher gibt es noch keine Klasse

 

[Murray]

Soweit ich mich erinnere, lässt die Spezifikation da etwas Luft: die Initialisierung passiert irgendwann zwischen dem Laden der Klasse und der ersten Verwendung, also nicht notwendigerweise sofort beim Laden der Klasse (wobei normalerweise die VM eine Klasse ja nur deshalb lädt, weil die Klasse gerade verwendet werden soll; daher wird die Initialisierung direkt nach dem Laden passieren). Grundsätzlich könnte eine VM aber auch Klassen vorladen, ohne dass sie sofort verwendet werden; dann könnte die Initialisierung auch später passieren.

Das sind aber - wenn man nicht gerade VMs oder zumindest ClassLoader implementiert - eher akademische Problem; für den "Hausgebrauch" reicht es zu wissen, dass dieser Block a) genau einmal und b) vor der ersten Verwendung der Klasse durchlaufen wird.