Scope von Variablen erhöhen?

[Samuel]

Wir haben eine Klasse X, welche eine Variable private String name enthält und keine Methode um den Wert raus zu lesen.
Nun sollen wir die Klasse vererben in eine neue Klasse, in der man auch den Namen in Erfahrung bringen kann, aber wenn ich nun

class neuesX extends x{
 protected String name;
//Construktor
public String getName(){
return name;
}
}

benutze, krieg ich ne NullPointerexception.
Im Debug Modus hab ich dann eine private Name und eine protected Name.
Das funktioniert schonmal nicht, aber ich dachte, man kann den Scope von Variablen vom kleinerem zum offeneren erhöhen, und rausgekommen sind nun zwei Variablen

 

[bygones]

wenn in der oberklasse die variable name private ist kommst du gar nicht von außen dran...

einzige möglichkeit ist in der oberklasse z.b. auch eine getName() zu haben, die dann die variable zurück gibt und in der unterklasse per super aufruf auf diese methode zuzugreifen.

d.h. du brauchst keine variable namen in der unterklasse

 

[Campino]

ähm...nein, dass geht nicht. Wenn du die Variable in der ersten Klasse protected machst, kannst du aus der zweiten heraus weiter darauf zugreifen, eine andere Variante gibt es meines Wissens nach nicht...

 

[Samuel]

Seltsam, und das in einer Informatik Klausur, hmmm

 

[SnooP]

schreib doch mal den genauen Aufgabentext bzw. Codefragment oder was auch immer... - evtl. hast du's nur falsch verstanden, das kann schonmal vorkommen

 

[Samuel]

Oh, nee, die Klassen alle abzutippen ist mir zu Mühselig.
Es geht darum, dass wir nur etwas jemandem zuweisen dürfen, wenn X ungleich null ist, was ok ist, und die Aufgabe lautete: Erweitern sie X und ggf anderen Klassen, so dass man was zuweisen kann, wenn X Null ist oder name gleich ist, also recht sinnlos und da wir noch am Anfang sind, war das hier die Übung für Vererbung und überschreibung.

Den Fehler im Programm hab ich gefunden, es lag daran dass ich eine If Bedingung in der Form b==null && b.getName==irgendwas hatte und wenn b null ist, kommt die Exception bzgl getName.

Aber danke für die Aufklärung...