random-methode

[tekal]

Hallo,
ich wollte grad mal ein Blick in die Math-classe werfen, speziell die methode random().

Leider finde ich diese methode in keiner der im ordner SRC vorliegenden Dateien.

Ihr wisst schon da wo man sich die ganzen .java files angucken kann. (BigInteger, BigDecimal)

Wo versteckt sich die methode random() ?

 

[Wortraum]

> Wo versteckt sich die methode random() ?

In der Klasse Math. O, ah, aha! Und die findet man in java/lang.

Wenn Du Eclipse benutzt, kannst Du auch einfach auf einen Aufruf gehen und F3 drücken und kommst direkt zur Methode. Eclipse muß natürlich das JDK kennen, um die Java-Quelltexte zu finden.

 

[Illuvatar]

Nur ist die random-Methode in C++ implementiert...
Neulich gabs mal nen Link zu den Source-Codes der nativen Methoden, aber ich find ihn grad nicht mehr.

 

[tekal]

> Wo versteckt sich die methode random() ?

In der Klasse Math. O, ah, aha! Und die findet man in java/lang.

Wenn Du Eclipse benutzt, kannst Du auch einfach auf einen Aufruf gehen und F3 drücken und kommst direkt zur Methode. Eclipse muß natürlich das JDK kennen, um die Java-Quelltexte zu finden.

Dort habe ich schon geguckt, liess dir doch mal alle drei Zeilen durch Wortraum...

Aber trotzdem danke für den Eclipse Tipp. Ist eclipse freeware ?

 

[tekal]

Nur ist die random-Methode in C++ implementiert...
Neulich gabs mal nen Link zu den Source-Codes der nativen Methoden, aber ich find ihn grad nicht mehr.

Danke...

 

[Wortraum]

Wie, wo, was? Ich habe da jetzt nicht tiefer nachgeschaut, aber ich kommt hübsch in Math.random() und von dort nach Random.java, und alles sieht wunderbar nach Java aus. ???:L Befindet sich auch alles schön brav in der src.zip.

 

[gizmo]

Eclipse ist sogar OpenSource.

 

[tekal]

Wie, wo, was? Ich habe da jetzt nicht tiefer nachgeschaut, aber ich kommt hübsch in Math.random() und von dort nach Random.java, und alles sieht wunderbar nach Java aus. ???:L

ok auf die Random-Klasse hätte ich selbst kommen können. aber Math.random() gibt es definitiv nicht..

 

[Wortraum]

Dort habe ich schon geguckt, liess dir doch mal alle drei Zeilen durch Wortraum...

Das habe ich. Du schriebst: „Ihr wisst schon da wo man sich die ganzen .java files angucken kann. (BigInteger, BigDecimal)“. Da bist Du aber falsch. Es geht nicht um das Paket math, sondern um die Klasse Math, und die ist im Paket java.lang.

 

[tekal]

Das habe ich. Du schriebst: „Ihr wisst schon da wo man sich die ganzen .java files angucken kann. (BigInteger, BigDecimal)“. Da bist Du aber falsch. Es geht nicht um das Paket math, sondern um die Klasse Math, und die ist im Paket java.lang.

Wieso sind denn nicht Klasse-Math in Ordner Math ???

 

[Wortraum]

ok auf die Random-Klasse hätte ich selbst kommen können. aber Math.random() gibt es definitiv nicht..

Ich habe sogar meine geballtes Google-Halbwissen dazu genutzt, Dir die Quellen aus den Weiten des Internets zu fischen, wenn Du sie lokal schon nicht findest oder hast:
java.lang: Math.java (Zeile 710)

 

[tekal]

Ich habe sogar meine geballtes Google-Halbwissen dazu genutzt, Dir die Quellen aus den Weiten des Internets zu fischen, wenn Du sie lokal schon nicht findest oder hast:
java.lang: Math.java (Zeile 710)

OKok, nein ich habs ja jetzt gefunden, nur dachte ich halt, dass alles was mit Math zu tun hat, sei dann im Ordner MAth. ist es nicht! verstanden!
Also es gibt noch eine Klasse MAth in java.lang

 

[Wortraum]

Ich schrieb gerade etwas von java.util, mußte es aber wieder löschen, denn sie liegt ja unter java.lang. Tja, warum? Sun weiß das wohl am besten. In der Dokumentation zu java.lang steht: „Provides classes that are fundamental to the design of the Java programming language.“ Glauben wir doch einfach mal, daß Math dorthin gehört.

 

[tekal]

Ich schrieb gerade etwas von java.util, mußte es aber wieder löschen, denn sie liegt ja unter java.lang. Tja, warum? Sun weiß das wohl am besten. In der Dokumentation zu java.lang steht: „Provides classes that are fundamental to the design of the Java programming language.“ Glauben wir doch einfach mal, daß Math dorthin gehört.

Danke für deine Beiträge, war echt hilfreich.

 

[Illuvatar]

Hm ok sorry das hatte ich falsch in Erinnerung. Falls dich noch die konkrete Implementierung interessiert, musst du dir java.util.Random anschauen, vor allem die Methode next(int).
Die meisten Methoden von Math sind trotzdem (zur Performanceoptimierung) nativ implementiert.

 

[tekal]

Hm ok sorry das hatte ich falsch in Erinnerung. Falls dich noch die konkrete Implementierung interessiert, musst du dir java.util.Random anschauen, vor allem die Methode next(int).
Die meisten Methoden von Math sind trotzdem (zur Performanceoptimierung) nativ implementiert.

Also wenn man sich einige der ersten Methoden anguckt, dann verweisen sie auf die StrictMath-Klasse.

Komisch finde ich, die korrespondierenden Methoden haben keinen Body, sind aber nicht "abstract". Hat das was mit dem "native" zu tun, dass die ähnlich wie "abstract"-methoden keinen body haben ??

 

[Ark]

Komisch finde ich, die korrespondierenden Methoden haben keinen Body, sind aber nicht "abstract". Hat das was mit dem "native" zu tun, dass die ähnlich wie "abstract"-methoden keinen body haben ??

Nein, [c]abstract[/c] und [c]native[/c] sind zwei völlig verschiedene Dinge. [c]abstract[/c] bezieht sich auf OO, [c]native[/c] hat einen ganz pragmatischen Grund: Java-Quelltext besteht zu 100% aus Java, und Java ist nicht nativ. Eine Methode, die nativ implementiert ist, kann folglich gar nicht in einem Java-Quelltext definiert sein. Solche nativen Methoden sind in anderen Sprachen geschrieben, und alles dazu Nötige befindet sich außerhalb jeglicher Java-Quelltexte.

BTW@tekal: Das hier ist ein öffentliches Forum und kein Chat.

Ark

 

[tekal]

Nein, [c]abstract[/c] und [c]native[/c] sind zwei völlig verschiedene Dinge. [c]abstract[/c] bezieht sich auf OO, [c]native[/c] hat einen ganz pragmatischen Grund: Java-Quelltext besteht zu 100% aus Java, und Java ist nicht nativ. Eine Methode, die nativ implementiert ist, kann folglich gar nicht in einem Java-Quelltext definiert sein. Solche nativen Methoden sind in anderen Sprachen geschrieben, und alles dazu Nötige befindet sich außerhalb jeglicher Java-Quelltexte.

BTW@tekal: Das hier ist ein öffentliches Forum und kein Chat.

Ark

Ich hatte doch ganz normale Fragen. Is mir klar, dass es hier kein chat ist.

Dann bedeutet also wenn bei java MEthoden als "native" gekennzeichnet sind etwas anderes als "diese Methode ist nativ". (wenn java 100% java ist, wie du es sagst...)


und @Ark: deine Antwort auf meine Frage ist widersprüchlich.

 

[faetzminator]

Die Methode wurde nicht in Java geschrieben, sondern nur ihr Kopf wurde in Java definiert. Es gibt keinen Java Quellcode, es wurde nicht in Java geschrieben. Lediglich die nötigen Informationen über die aufzurufende, native Methode sind vorhanden.