Problem mit einer Klasse

[sunnyfriday]

HalloLeute habe ein folgendes Problem.

hoffe ich kann es euch verständlich machen



Ich habe zb. eine folgende Klasse:

class Record {

boolean flag;

boolean kurzer_record;

byte b;

byte c;

byte size;

}

Wenn flag = false ist, dann sollten die Variablen b,c verschwinden denn die brauche ich dann nicht mehr.

und wenn kurzer_record = true ist, dann soll "size" 1byte gross sein,

bei kurzer_record = false soll "size" 4 Byte gross sein.


Ich muss dieses Objekt später serialisieren, und jenachdem wie die beiden flags (flag,kurzer_record) gesetzt sind,
muss ich die Variablen organisieren( size 1 oder 4 Byte, b,c ganz weg...)

hat jemand ne ahnung wie ich das machen soll. Ich möchte nicht für jeden Zustand eine eigne Klasse definieren.

Zb. Jenachdem ob flag gesetzt ist dann entweder eine Klasse mit b,c als Atrribute oder eine klasse ohne diese Atrribute.

Hoffe ihr könnt mir helfen.

 

[ms]

Ich möchte nicht für jeden Zustand eine eigne Klasse definieren.

Zb. Jenachdem ob flag gesetzt ist dann entweder eine Klasse mit b,c als Atrribute oder eine klasse ohne diese Atrribute.

Mit einem gemeinsamen Interface wäre das die wesentlich saubere Lösung.

ms

 

[sunnyfriday]

hallo,

kannst du vielleicht konkreter werden.. habs nicht wirklich verstanden, was die saubere Lösung ist.
Bin ein Java Anfänger ;-)

gruss sunnyfriday

 

[ms]

Das, was du eigentlich nicht machen willst halte ich für die saubere Lösung.
Also zwei verschiedene Klassen, die ein gemeinsames Interface implementieren.

ms

 

[sunnyfriday]

ok,

und welches Interface meinst du genau??? das Serialization Interface??

gruss sunny

 

[ms]

Ein gemeinsames logisches Interface zB. 'Record'. Es kann auch eine abstrakte Klasse sein - wenn es gemeinsame Felder oder Methoden gibt - von denen die beiden Typen 'KurzerRecord' und 'LangerRecord' ableiten.

ms

 

[sunnyfriday]

hi,


ok danke . Habs verstanden . .
Da gibt es da noch das flag. Je nachdem wie das flag gesetzt ist habe ich dann weniger oder mehr variablen...
müsste ja alles als eigenständige Klassen implementieren...

Danke für deine Hilfe , werde versuchen eine saubere Lösung zu finden.

gruss sunny

 

[HoaX]

wieso sollen die verschwinden, was hat das mit serialisieren zu tun?

 

[sunnyfriday]

Also,

Ich muss das Objekt mit seinen Atributen als ByteArray haben. wenn das flag auf false ist, dann darf es in meinem ByteArray kein Feld a geben. Deswegen muss ich es davor irgendwie wegbekommen.

Um genau zu sein:
Ich erstelle ein Paket . . . Wenn das Flag ID gesetzt ist, dann bedeutet das das das ID Feld im Paket existiert, wenn das ID Flag auf 0 ist, dann gibt es in meinem Packet kein ID Field.

Deswegen will ich schon vorher das Objekt genauso einrichten, dass ich dann nur das komplette Objekt serialisieren kann. Hoffe es war verständlich???

Oder kann beim Serialisieren irgendwie angeben, dass ich nur bestimmte Atributte serialisieren möchte..?

 

[Janus]

Oder kann beim Serialisieren irgendwie angeben, dass ich nur bestimmte Atributte serialisieren möchte..?

mit 'transient' markierte felder werden nicht serialisiert.

class Foo implements Serializable
{
   transient int ignoreMe;
   int serializeMe;
}

ansonsten kannst du immer auch serialisierung vollständig selbst implementieren. dafür gibs zwei magic signaturen. stehen irgendwo in der api doc.

 

[sunnyfriday]

mit 'transient' markierte felder werden nicht serialisiert.

Ja richtig . . . aber da ich ja nicht weiss ob das Flag gesetzt ist oder nicht, kann ich die Variablen nicht einfach von anfang an mit transient markieren.
Denn wenn das flag gesetzt ist, dann darf natürlich nicht mit transient markiert werden.

Aber vielleicht ist es ja ne Lösung die ganze API neu zu definieren... was allerdings schwer sein wird. ;-)

gruss sunny