Problem mit ArrayList

[linglin]

Hi alle
ich würde mal fragen,warum die function ueber Arraylist Nicht aufgerufen kann ?
mein code sieht einfach wie folgendes aus.

ArrayList Dmcnamelist = new ArrayList();

meinclass object1=new meinclass();

Dmcnamelist .add(object1);

int pp=Dmcnamelist .get(0).function();// dann kommt die fehlermeldung cannot resolve symbol method.




class meinclass 
{
...
int funtion()
{
return 45;
}

}

Danke schön.

 

[DP]

in der arraylist gibt es keine methode function(). du musst deine methode anders aufrufen.

was willst du mit der 45 da unten machen?!

 

[bygones]

die arraylist speichert die Objekte als Object Instanzen, d.h. du bekommst durch get ein Objekt vom Typ Object -> daher musst du es erst casten !

meinclass object1=new meinclass();

Dmcnamelist .add(object1);

int pp=((meinclass)Dmcnamelist.get(0)).function();

 

[Isaac]

Er muss das Leerzeichen wegmachen

Dmcnamelist .get(0)

 

[P3AC3MAK3R]

Ich kann nicht erkennen, was die Frage mit AWT bzw. Swing zu tun hat. :autsch:

Verschoben: Allgemeines.

 

[Guest]

in der arraylist gibt es keine methode function(). du musst deine methode anders aufrufen.

was willst du mit der 45 da unten machen?!

die function kommt von meinclass,unter 45 habe ich nichts geschrieben ,das ist nur zum Testen,
mit Dmcnamelist.get(0) sollte man die object kriegen kann ,dann rufe ich die methode function von diesem object,

wieso geht nicht?
Danke schoen

 

[bygones]

mhm - schau mal meinen post drüber an !

in einer Collection werden Object gespeichert, du musst dann casten um dein Objekt wieder zu bekommen !

 

[Isaac]

in einer Collection werden Object gespeichert, du musst dann casten um dein Objekt wieder zu bekommen !

Das hab ich ganz am Anfang meiner Javazeit mal akzeptiert aber nie wirklich begriffen. Alle Methoden sind virtuell und wenn ich selbst z.b. einen String auf Object caste und toString aufrufe wird, weil virtuell, die toString Methode von String und nicht von Object aufgerufen.

Wieso funktioniert das bei z.b. Collections nicht?

 

[Illuvatar]

Java ist polymorph und benutzt ausschließlich Late-Binding. (Das bedeutet, alle Methoden sind virtuell und werden überschrieben (C# -> "virtual override")).
Deswegen wird die Methode toString von String aufgerufen.
Das ist bei den Collections etwas anderes. In einer Collection sind (bis 1.4) alle Elemente vom Typ Object. Wenn du die get-Methode aufrufst, weiß der Compiler nicht, von welchem Typ das zurückgegebene Objekt ist, es muss gecastet werden, damit es kompiliert, und wenn der Typ stimmt, gibt es auch keine Exception. :wink:
(Bei 1.5 ist es einfacher, da ist alles vom Typ E 8) )

Edit: Erster 8)

 

[bygones]

in einer Collection werden Object gespeichert, du musst dann casten um dein Objekt wieder zu bekommen !

Das hab ich ganz am Anfang meiner Javazeit mal akzeptiert aber nie wirklich begriffen. Alle Methoden sind virtuell und wenn ich selbst z.b. einen String auf Object caste und toString aufrufe wird, weil virtuell, die toString Methode von String und nicht von Object aufgerufen.
Wieso funktioniert das bei z.b. Collections nicht?

Hä wie ?.... Collection speichert sich Object so dass du die methoden mit jeglichen Objekt aufrufen kannst, daher liefert dir z.b. die get Methode auch ein Objekt vom Typ Object zurück....
zur laufzeit ist der VM bekannt dass es sich um einen String handelt, daher wird die toString vom String aufgerufen. Doch der compiler weiß nicht was für ein Objekt du aus der Collection holst, daher muss es explizit gecastet werden....

 

[Guest]

mhm - schau mal meinen post drüber an !

in einer Collection werden Object gespeichert, du musst dann casten um dein Objekt wieder zu bekommen !

schon gemacht wie du sagst.dann functionieren.

danke schön