OutOfMemory nur wenn -Xmx gesetzt ist?!

[Novanic]

Hallo,

ich habe einen TestCase der mit einem OutOfMemory abstürzt, wenn ich -Xmx256m als VM-Parameter setze. Komischerweise läuft der TestCase durch, wenn ich den Parameter einfach weglasse. Eigentlich sind ja nur 32MB als Default definiert. Versteht jemand warum der TestCase bei der Angabe 256MB abstürzt und sonst nicht?

Das Besondere an dem TestCase ist, dass sehr viele Threads erzeugt werden, um das Verhalten bei sehr vielen konkurrierenden Zugriffen zu testen.

Danke schonmal.

Gruß Nova

 

[Ebenius]

Wenn Du der VM sagst, sie soll 256M Speicher benutzen, dann wird sie das -- gewissen Stress und Komplexität des Programms vorausgesetzt -- auch tun. Wenn Dein Betriebssystem Deiner VM keinen Speicher mehr zur Verfügung stellt, dann wird die VM einen OutOfMemoryError werfen. Das erkennt man eigentlich an der Message des Errors, auch wenn das nicht ganz offensichtlich ist.

Ebenius

 

[Novanic]

Hm, wenn der TestCase mit 32MB läuft, muss er doch mit 256MB erstrecht laufen. Ein OutOfMemory wird doch geworden, wenn das Programm/TestCase mehr Speicher benötigt, als die JVM zur Verfügung hat. Deswegen gibt man der JVM ja per -Xmx mehr Speicher. Das Betriebssystem sollte die 256MB auch locker aufbringen können, da ca. 1GB freier Arbeitsspeicher zur Verfügung steht + Auslagerungsdatei...

 

[Ebenius]

Und wie sieht nun denn der StackTrace / die Message des OutOfMemoryErrors aus?

Ebenius

 

[Wildcard]

Das Besondere an dem TestCase ist, dass sehr viele Threads erzeugt werden, um das Verhalten bei sehr vielen konkurrierenden Zugriffen zu testen.

Nenn mal eine Zahl. Vermutlich geht dir der Speicher der für die Stacks der Threads reserviert wird aus. Stack und Heap sind zwei paar Stiefel und Xmx steuert nur den Heap.
Die genaue Fehlermeldung wäre auch nicht von Nachteil.

 

[Ebenius]

Nenn mal eine Zahl. Vermutlich geht dir der Speicher der für die Stacks der Threads reserviert wird aus. Stack und Heap sind zwei paar Stiefel und Xmx steuert nur den Heap.
Die genaue Fehlermeldung wäre auch nicht von Nachteil.

Ich ging davon aus, dass der Test mit 32 MB mit den selben Einstellungen läuft wie der mit 256 MB. Also sollte die StackSize keinen Einfluss haben... Es sei denn der Test ist intelligent.

Ich bin gespannt auf die Message!

Ebenius

 

[Wildcard]

Ich warte noch auf die triviale Aufklärung das -Xmx256 statt -Xmx256m übergeben wurde

EDIT: ausserdem würde mich interessieren, warum der OP den Speicher überhaupt erhöht, wenn es mit den default 64MiB doch keine Probleme gab