Objekte in ein array ablegen

[husti]

Hallo,

ich habe folgende Anfängerfrage:


Wenn ich verschiedene Objekte( hier im Beispiel Dreiecke) mit einer Methode in ein array ablegen will, wie müsste ich dann vorgehen?



wenn ich der Methode jetzt der Methode neue Objekte vom Typ Dreieck übergebe wird immer die erste Stelle im array überschrieben während die anderen leer bleiben. ich möchte die Objekte aber nacheinander im array ablegen.

public static Dreieck[]  fuegeAn(Dreieck dreieck){
	
		int i = 0;
		
		
		
		dreieckFeld [i] = dreieck;
		
		
	
	
		
		return dreieckFeld;
		
		
	}

 

[husti]

im Code fehlt das i++; noch

 

[Gelöschtes Mitglied 5909]

Verwende dafür eine Collection, denn du weißt ja nicht genau wie groß das Array sein musst (Wenn doch solltest du die lokale variable i aus der Methode rausnehmen, da sie ja nur lokal existiert - was dein problem ist)

import java.util.List;
import java.util.ArrayList;

List<Dreieck> dreiecke = new ArrayList<Dreieck>();

Dreieck dreieck = new Dreieck();

// ....

dreiecke.add(dreieck);

 

[husti]

Ok vielen Dank schonmal.

Gäbe es auch die Möglichkeit ohne Collections zu arbeiten, wenn angenommen das array eine initiale Größe von 5 hat und dann dynamisch auf das doppelte seiner Größe erweitert wird wenn kein freier Platz mehr für ein neues Objekt ist.

Wieso muss die lokale Variable i entfernt werden?

Gruß

 

[Wildcard]

Gäbe es auch die Möglichkeit ohne Collections zu arbeiten, wenn angenommen das array eine initiale Größe von 5 hat und dann dynamisch auf das doppelte seiner Größe erweitert wird wenn kein freier Platz mehr für ein neues Objekt ist.

Genau das ist eine ArrayList.

 

[reliC]

Kann er dann nicht auch einach auf ein Vector zurückgreifen ? Das speichert doch dann verschiedene Objekte in ein Array oder nicht?

Vector liste = new Vector();

irre ich mich oder geht das auch ?

 

[Gelöschtes Mitglied 9001]

Wieso muss die lokale Variable i entfernt werden?

Weil Du sie mit jedem Aufruf der Methode wieder mit 0 initalisierst und deshalb immer Eintrag 0 überschrieben wird.
Auch ein i++ würde nichts nützen, dann würde immer Eintrag 1 überschrieben werden.
Ich würde hier auch ArrayList nutzen. Wenn das bei Dir aus irgendeinem Grund nicht möglich sein sollte, kannst Du das Rad natürlich auch neu erfinden:

Dann mußt Du Dich aber auch selbst drum kümmern, daß das Array in seiner Größe bei Bedarf angepaßt wird; wenn das aktuelle Array voll ist, müßtest Du ein neues, noch leeres Array anlegen, die Felder aus dem alten ins neue kopieren und dann kannst Du weitere Dreiecke anfügen. Rein theoretisch bräuchtest Du nicht mal eine Zählvariable i, die Dir anzeigt, bis wohin das Array gerade gefüllt ist, denn man könnte bei jedem Anfügen ein neues Array erzeugen, welches um 1 Feld größer ist als das alte und dann das neue Dreieck an letzte Position setzen. Das ist aber sehr ineffektiv, weshalb die Vergrößerung des Arrays immer mehr Felder umfassen sollte, als zunächst benötigt werden, damit dieser Vorgang nicht zu oft ausgeführt werde muß. Dann ist eine Zählvariable i notwendig, um den aktuellen Füllstand zu speichern. i muß dann natürlich außerhalb der Einfügemethode sein.

ArrayList kann das alles und noch viel mehr aber bereits. Solltest Du dann tatsächlich ein reines Array von Dreiecken benötigen, dann gibt es in ArrayList die Methode toArray, die aus dem Inhalt ein solches erstellt, welches dann exakt so groß ist, wie belegte Felder vorhanden sind.

 

[husti]

Vielen Dank, mit der ArrayList gehts perfekt