Maske wie in Access

[smung]

Hallo ich habe mal eine Frage zum Thema Masken.

Wie macht ihr das wenn ihr eine Maske habt und die Daten quasi live in die Datenbank gespeichert werden sollen.
Zum Beispiel bei Focus Lost.

Ich hab das zur Zeit auf jedem Textfeld ein focuslost welches ein Sql Statement aufbaut aus tabellenname + textfeld.name + textfeld.gettext. Da das bei 10-15 Feldern ehct nervt, wüsste ich gerne wie Ihr das macht.

Über jeden Vorschlag wär ich dankbar

 

[The_S]

Also ich aktualisiere meine Datenbank für gewöhnlich erst, wenn der User seine Eingaben durch z. B. einen Button bestätigt .

 

[SnooP]

Jo exakt... ich mach mir immer ne JavaBean mit genau den Daten für die Maske - bzw. falls per Hibernate gemapped die Entitäten die ich für die Maske brauche - wenn man dann den save-Button drückt, baut er aus der Bean das SQL zusammen bzw. macht ein saveorupdate...

ständig live bei focusLost oder propertyChange loszulegen halte ich für nicht nur nervig sondern derart unperformant ... das geht ja gar nich...

 

[smung]

in access, Open Office Base gehts doch auch :wink: Die schreiben doch auch die Daten auch direkt rein (vermute ich mal)

Die Felder sprecht ihr auch mit textfeld.name und textfeld.gettext an?

 

[The_S]

Das kann schon sein, dass die das so machen (arbeite aber nicht mit diesen Programmen), aber auch die müssen natürlich irgendwie mitbekommen wenn das Feld fertig editiert wurde. Und das geht nicht anders. Dennoch ist das sehr unperformant und auch nicht unbedingt für die Usability gut (der typische User erwartet einen bestätigen-Button).

Den Inhalt hole ich mir natürlich auch mit textfeld.getText(), aber die Methode (!?) name von textfeld habe ich noch nie gehört. kA was du da treibst.

 

[Guest]

Also erstmal stimme ich Hobbit und SnooP natürlich zu. Eingaben in einer Maske (ach wenn diese eine DB-Tabelle wiederspiegeln) gehören sich erst gespeichert, wenn sie "fertig" gemacht sind bzw. der User auf "Speichern" klickt. Bis dahin hat auch auf Grund der performance kein DB-Zugriff zu erfolgen, da du sonst in Java Probleme bekommen wirst "fehlerhafte" Eingaben wiederherstellen zu können.

Du hast schon recht, dass Access z. B. eine Änderung in einem Feld sofort "speichert", allerdings läuft das dort einiges anders als in Java. In Access kannst du z. B. mit "Strg+z" den vorherigen Feldinhalt wieder holen, wenn dich vertipt hast. Wenn du das in Java machen wolltest (also Änderungen nach FocusLost direkt zu speichern und diese trotzdem bei Bedarf wieder holen zu können) müsstest du dir sämtliche alte Daten im Arbeitsspeicher halten oder deine Änderungen in einer Zwischentabelle speichern. Das ist beides weder performant noch sinnvoll.

 

[maki]

Selbst in Access kann man das so nicht in vernünftigen Anwendungen einsetzen, das eignet sich wirklich nur für ganz primitive "Anwendungen".

 

[smung]

Ja das es bei größeren Datenbanken mit vielen nutzern aufwendig werden kann ist klar.
Vorher hatte ich jedem Textfield den namen des Datenfeldes in der DB gegeben.

Bin nun auch erstmal zur "Speicher Button" Methode übergelaufen.

Vielleicht kann ich ja Änderungen in nem Array Speichern und beim Dialog schleißen speichern. Mal schauen wie ich das dann realisiere. Ich finde es halt sehr schön nicht auf speichern zu klicken und dann evtl noch auf Ok.

 

[The_S]

Ich hingegen finde es schön. Weil wenn ich was ändere, und es mir dann doch noch anders überlege, sind die alten Daten plötzlich weg.