Magische Methoden in Java

[Kaffeebohne]

Hallo Forenmitglieder,

gibt es eigentlich in Java magische Methoden wie in PHP5?

Mich interessiert insbesondere die __METHOD__ Konstante. Diese gibt in an in welcher Klasse::Methode man sich befindet.

class Foo {
	Foo(){}
	public void test() {
		System.out.prinln(__METHOD__);
	}
}

Foo f = new Foo();
f.test();

Würde folgendes Ausgeben
Foo::test

Gibt es sowas in Java?

 

[Murray]

In Instanzmethoden (nicht in statischen Methode) kann man mit getClass().getName() den Namen der Klasse ermitteln. Allerdings bekommt man den terminalen Typ, also nicht unbedingt den Namen der (Basis-)Klasse, in der der Aufruf implementiert ist; ausserdem bekommt man so keine Information über den Methodennamen.

Was Du suchst, geht aber mit einer kleinen Hilfsmethode, in der man sich ein Exception-Objekt erzeugt und die dabei vom System generierten Informationen abgreift:

public class Test {

	public static void main( String[] args) {
		printMethod();
		do1();
	}
	
	public static void do1() {
		printMethod();
		do2();
	}
	
	public static void do2() {
		printMethod();
	}
	
	protected static void printMethod() {
		StackTraceElement[] stackTrace = new Exception().getStackTrace();
		//--- stackTrace[0]  zeigt auf printMethod und interessiert uns daher an dieser Stelle nicht
		System.out.println( stackTrace[1]);
	}

}

 

[Kaffeebohne]

Hy Murray,

ist echt ein netter Trick den du mir da verraten hast

Danke schön. :toll:

 

[Illuvatar]

Nun ja, man könnte sagen, dass das mit dem Exception-Hilfsobjekt kein schöner Stil ist. Und das Ganze geht auch über die Thread-Klasse:

public class Test {

   public static void main( String[] args) {
      printMethod();
      do1();
   }

   public static void do1() {
      printMethod();
      do2();
   }

   public static void do2() {
      printMethod();
   }

   protected static void printMethod() {
      StackTraceElement[] stackTrace = Thread.currentThread().getStackTrace();
      //--- stackTrace[0] zeigt auf Thread.dumpThreads und interessiert uns daher an dieser Stelle nicht
      //--- stackTrace[1] zeigt auf Thread.getStackTrace()
      //--- stackTrace[2] zeigt auf printMethod()
      System.out.println( stackTrace[2]);
   }

}

 

[Murray]

Nun ja, man könnte sagen, dass das mit dem Exception-Hilfsobjekt kein schöner Stil ist. Und das Ganze geht auch über die Thread-Klasse:

Ob das nun schlechter Stil ist oder nicht, kann ich nicht entscheiden - auf jeden Fall hat Deine Lösung den Vorteil, dass sie ohne die Erzeugung eines temporären Objektes auskommt - man erspart der Speicherverwaltung also etwas Arbeit.
Allerdings gibt es Thread#getStackTrace() erst ab JDK 1.5, während Throwable#getStackTrace() schon ab JDK 1.4 verfügbar ist (davor musste man ein dumpStackTrace() in einen ByteArrayOutputStream machen und die Ausgabe selbst parsen; das wäre heute sicher wirklich schlechter Stil)

 

[Kaffeebohne]

Auch ein Danke an dich Illuvatar. Es hilft mir beides, da ich unter 1.4.2 und unter 1.5 arbeite

 

[thE_29]

Ich mache es auch via

Throwable t = new Throwable();
StackTraceElement[] ste = t.getStackTrace();


Und als ich das damals gepostet habe, sagten alle anderen auch, man solle das Thread Bsp nehmen!

Warum auch immer.... (java 1.5 verseuchten ihr... programmiert mal abwärtskompatibel, das is schwerer :bae: