Kommerzieller Einsatz von Java - Ich blick da nich durch.

[jordan02]

Hallo Community!

Ich kann im Netz (inkl. diesen Forums) keine definitive Aussage finden in wie weit Java für den von mir geplanten "kommerziellen" Einsatz kostenlos ist...

Also:

Ich hab im Privatbereich Programmiererfahrung mit Eclipse und dem SUN Java Compiler (SDK) gesammelt und möchte nun bei uns in der Firma mit Eclipse (ohne irgendwelche Plugins) und dem SUN Java SDK oder JRE (reicht ja bei Eclipse) eine Swing-Anwendung programmieren. Diese möchte ich dann an ein paar Mitarbeiter zur Benutzung weitergeben, das JRE ist schon auf deren Rechnern drauf, also könnten sie das Programm ausführen.

Muss man dafür eine Lizenz bei SUN erwerben oder ist diese Art der kommerziellen Nutzung frei, oder wie?

Das Eclipse für diese Zwecke kostenfrei genutzt werden kann habe ich schon rausgefunden, das JRE zum Ausführen von Programmen ist ja wohl auch frei, aber bei dem SDK bin ich mir nicht sicher.

Bin für jeden Rat dankbar!

Gruß,

Jens

 

[Wildcard]

Java war schon immer frei zur kommerziellen Nutzung (mit einigen Auflagen in Bezug auf die Auslieferung der JRE falls erforderlich) und ist neuerdings sogar OpenSource.
Sei unbesorgt, da gibt's keinerlei Probleme.

 

[AlArenal]

Ist frei. Steht aber auch im Nutzungsvertrag, den du u.a. vor dem Download mit "I agree" absegnen musst.

 

[AlArenal]

Java war schon immer frei zur kommerziellen Nutzung (mit einigen Auflagen in Bezug auf die Auslieferung der JRE falls erforderlich) und ist neuerdings sogar OpenSource.
Sei unbesorgt, da gibt's keinerlei Probleme.

Java ist (nocht) nicht komplett Open Source.

 

[jordan02]

Vielen Dank für eure schnelle Hilfe. Den Nutzungsvertrag hatte ich mir schon durchgelesen doch leider ist dieses Dokument so komisch formuliert dass ich da echt nicht draus schlau geworden bin. Das müsste es mal auf Otto-Normal-Deutsch geben...

Interessanter Link den ich grad gefunden habe: http://www.de.internet.com/index.php?id=2046182&section=Tech-Software&ff=0

Demnach ist Java jetzt wirklich Open Source!

Wo wir grad beim Thema sind: Ich könnte theoretisch also auch die Software die ich programmieren will verkaufen ohne dass ich irgendwelche Lizenzen von Sun erwerben muss bzw. einen Anteil des Gewinns an Sun abgeben muss? Wie verdienen die denn dann eigentlich ihr Geld?

Gruß,

Jens

 

[Gaston]

Hi,

also Sun verkauft Server mit einer hohen Performance zu hohen Preisen , es gibt Server von Sun die kosten einen 6stelligen Betrag. Sun verkauft auch ganze Rechnersystem mit ihrem eigenen Betriebssystem "Solaris".
Da kommt schon was zusammen. Wobei man sagen muß dass Sun in letzter Zeit finanziell nicht so doll dasteht.

Gruß

 

[Murray]

Wie verdienen die denn dann eigentlich ihr Geld?

Bisher mit der Lizensierung der VM - wer eine VM herausbringen wollte, durfte die nur dann Java-VM nennen, wenn er eine entsprechende Lizenz von Sun gekauft hat - das dürfte in der Sun-Bilanz aber eher als Peanuts gelten. Mit der Bewegung in Richtung Open-Source fällt das weg.
Wichtiger dürfte Sun die Idee gewesen sein, 1. als Gegengewicht zum "Evil-Empire" a.k.a Winzigweich zu gelten und 2. mittelbar ihre eigene - ebenfalls proprietäre - Server-Hard- und Software zu pushen.

 

[Wildcard]

Mit der Bewegung in Richtung Open-Source fällt das weg.

Was hat den OpenSource mit der Zertifizierung zu tun? Die Markenrechte bleiben weiterhin bei SUN.
Du kannst ja auch nicht einfach einen Browser schreiben und den dann Firefox nennen, nur weil der OpenSource ist.

 

[byte]

Im Übrigen gibts die Zertifizierung auch weiterhin. Damit muss man dann die eigene VM eben auch zukünftig nicht unter GPL stellen.

 

[Murray]

Mit der Bewegung in Richtung Open-Source fällt das weg.

Was hat den OpenSource mit der Zertifizierung zu tun? Die Markenrechte bleiben weiterhin bei SUN.
Du kannst ja auch nicht einfach einen Browser schreiben und den dann Firefox nennen, nur weil der OpenSource ist.

Ich meine nur, dass - mittelfristig - die Tatsache, ob eine JVM von Sun lizensiert / zertifiziert worden ist oder eben nicht, an Bedeutung verlieren wird.

 

[Guest]

Was ist jetzt eigentlich mit der Offenlegung der Codes?

Wenn ich das richtig mitgeschnitten hab, müssen mit dem gcc compilierte Programme bei Nachfrage offen gelegt werden, was ist mit den Java Compileren?

 

[Wildcard]

Nein, musst du nicht.

 

[wranger]

Nein, musst du nicht.

Genau, du musst den Quellcode nur offen legen wenn du Erweiterungen am gcc direkt schreibst!

 

[Tobias]

Müßtest du alle gcc-compilierten Programme offenlegen, müßtest du auch alle in OpenOffice geschriebenen Dokumente öffentlich zugänglich machen.

mpG
Tobias

 

[Roar]

Müßtest du alle gcc-compilierten Programme offenlegen, müßtest du auch alle in OpenOffice geschriebenen Dokumente öffentlich zugänglich machen.

hehe, weißt, dat gleiche hab ich mir auch gedacht als ich dat gelesen hab