kleines generics problem

[Medo]

Hallo, ich habe die 2 Klassen "Test1" und "Test2" und möchte folgendes Interface realisieren als Generics:

public interface Test {

   public Test1 doAction(Test2 t2);

}

Rückgabetyp soll "Test1" sein, Parameter für den Aufruf dieser Methode "Test2".

Könnte mir bitte jemand helfen das zu realisieren?

 

[function]

ich nehme einfach mal an das nicht immer der rückgabe wert vom typ Test1 ist und der parameter nicht immer vom Typ Test2?

wen ja dann:
public interface Test<T, V>
{
public T doAction(V t2);
}

 

[Leroy42]

Und wo ist jetzt dein Problem? :shock:

Das Interface hast du doch schon, du mußt es nur noch
in einer Klasse implementiere und die Methode doAction
mit Leben füllen.

???:L

 

[Leroy42]

ich nehme einfach mal an...

oder so...

 

[Medo]

ich nehme einfach mal an das nicht immer der rückgabe wert vom typ Test1 ist und der parameter nicht immer vom Typ Test2?

wen ja dann:
public interface Test<T, V>
{
public T doAction(V t2);
}

Danke für die Antwort. Also "Test1" und "Test2" können jedesmal was anderes sein. Wie implementiere ich nun dieses Interface?

 

[bygones]

public class AClass implements Test<String, String> {
}

fuer eine nicht generische Klasse

 

[Medo]

public class MeinTest implements Test {

  public Test1 doAction(Test2 t2) {
    ...tue etwas
    Test1 t1 = new Test1();
    ... tue nochwas...
    return t1;
  }

}

Diese Funktionalität sollte die Implementierung erfüllen. Kriegs leider nur nicht hin

 

[Medo]

Danke deathbyaclown, dein Tipp war die Lösung.

Kann mir jetzt noch jemand verraten wie ich eine generische Variable anlege im Interface?

Also ungefähr so:

public interface Test<T, V>
{

private GenericType meineVariable;

public T doAction(V t2);

}

 

[function]

private T var1;
private V var2;

generics sind ja imprinzip nichts anderes als typ-platzhalter, also kann man diese auch wie typ bezeichnungen behandeln.
ohne generics hat man ja sowas wie:
private int ganzeZahl;

generics kann man äquivalent behandeln:
private T eineTypvar;

 

[Leroy42]

private T var1;

Quatsch!

In Interfaces können nur statische Konstanten
deklariert werden und da auch ein generisches
Interface nur einmal existiert, kann man
keine generische Variablen/Konstanten darin aufnehmen.

Woher sollte das Interface schließlich wissen,
von welchem Typ die Variable/Konstante sein soll,
wenn es noch keine implementierende Klasse gibt.

 

[function]

Ups, stimmt nehme alles zurück geht nur in generischen klassen

 

[Leroy42]

Ups, stimmt nehme alles zurück geht nur in generischen klassen

Hierzu eine Frage:

abstract class I<T> {
	T ernie;
	abstract T get();
}
class Box extends I<String> {
	public String s;
	public Box() {
		ernie = "";
	}
	public String get() {return "";}
}

Wie kommt es, daß mir Eclipse bei der Codevervollständigung von

System.out.println(new Box().<Strg +>

weder s noch ernie anbietet? :shock:

Da wird Eclipse doch nicht etwa überfordert sein?

 

[Medo]

Vielen Dank, war grad schon am verzweifeln warum nichts funktioniert.

 

[function]

@Leroy42
also hab das jetzt mal 1 zu 1 übernommen und bei mir macht eclipse beim autovervollständiger keine probleme. zeigt ernie und s an...

 

[bygones]

same here...

denke du bist mit ner alten eclipse version ueberfordert ;-)

 

[Leroy42]

Auf einmal klappts bei mir auch.

Keine Ahnung was ich da gestern gebaut habe ???:L