java.util.Arrays.sort Warum sind Leerzeichen vor alphabetischen Zeichen sortiert?

[noetig]

Ich hab folgendes Problem im Code:

char [][] buchstaben;
for (int i = 0; i < buchstaben.length; i++)
  {java.util.Arrays.sort(buchstaben[i]);
}

Er sortiert zwar, aber er sortiert ein " " (leerzeichen) vor einem alphabetischen Zeichen ein.

Wie kann ich es schaffen, dass ich nicht das Ergebniss " , , , a,b,c" erhalten, sondern "a,b,c, , , "

 

[maki]

Schreib dir deinen eigenen Comparator , wir habe auch ein Beispiel in der FAQ.
http://www.java-forum.org/java-faq-beitraege/39510-arrays-und-listen-sortieren.html

Nebenbei gefragt, was passiert eigentlich wenn du deinen jetzigen Code mit Großbuchstaben anstatt Kleinbuchstaben testest?

 

[bygones]

keine leerzeichen in den arrays zu haben... also beim fuellen darauf achten dass keine reinkommen

 

[Spacerat]

... ASCII-Code 32 (SPACE) liegt unterhalb der Buchstaben (65 bis ???:L ).
Um das Ergebnis von Arrays.sort() zu ändern müsste ein eigener Comparator mit übergeben werden.
@Edit: Gott wat bünisch heute widda gäääähhhhnnn... (ich mein' zu langsam )
@Edit2: in diesem eigenen Comparator könnte man die Leezeichen temporär durch KeyEvent.UNDEFINED_CHAR oder 0xA0 (SHIFTED SPACE) ersetzen.

 

[noetig]

@maki: ich schau es mir mal an, danke!
@bygones: also ich hab ja ein char array, das lege ich an mit der maximalen länge der wörter. also wenn ein wort z.b hanswurst ist, dann hat in mein array [x] das x den wert 9.... lege ich aber darin nur das wort wurst ab, dann entstehen dort leere flächen.

[h,a,n,s,w,u,r,s,t]
[w,u,r,s,t, , , , ]

und wenn ich dann sortiert habe sieht das dann bei hanswurst gut aus, aber bei wurst eben so....

[ , , , , w,u,r,s,t]

 

[noetig]

@spacerat:
könnte ich definieren, dass er das leerzeichen dahinter setzt oder einfach nicht beachtet?

 

[Spacerat]

@spacerat:
könnte ich definieren, dass er das leerzeichen dahinter setzt oder einfach nicht beachtet?

... hab' da nochmal was Editiert... ^^

 

[noetig]

@spacerat: is das leicht? schaff ich das als anfänger das in 10 minten zu machen? ich muss um 14 uhr meine aufgabe abgeben und sie läuft noch nicht

 

[SlaterB]

@Spacerat
dein Edit2 ist aber etwas komisch, bei einem eigenen Comparator kann man doch gleich richtig sortieren, ohne was zu ersetzten,
ohne einen komplizierten Comparator wäre dagegen unsauber die Ersetzung denkbar:

for (i) {
wenn element i Leerzeichen, dann ersetzen durch sehr hohes Zeichen, Char.MAX_VALUE oder so
}
normales Sort
for (i) {
wenn element i Char.MAX_VALUE oder so, dann ersetzen durch Leerzeichen
}

 

[noetig]

hab herausgefunden dass das zeichen, gar kein leerzeichen ist sondern einfach "null" darstellt. kann ich dann einfach den nullwert von u0000 auf u9999 setzen, dann sortieren, und dann die u9999 wieder durch u0000 ersetzen? dann sortiert er ja richtig.

//leerzeichen durch null ersetzen
for (int a = 0; a < mychararray.length; a++) {
for (int b = 0; b < 20; b++) {
System.out.println(mychararray[a]);
// is null = u0000
if(mychararray[a] == '\u0000')
{
mychararray[a] = '\u9999';
System.out.println("debug: null vorhanden bei"+a+" "+b + "wird ersetzt..");
}
}
}

 

[SlaterB]

eben

 

[Spacerat]

@spacerat: is das leicht? schaff ich das als anfänger das in 10 minten zu machen? ich muss um 14 uhr meine aufgabe abgeben und sie läuft noch nicht

Ach daher der Name...
Klar: ist relativ einfach:

class SpaceBehind
implements Comparator<String>
{
  public int compare(String one, String two)
  {
    if(one == null && two == null) return 0;
    if(one == null) return 1;
    if(two == null) return -1;
    String tmp1 = one.replace(' ', 160);
    String tmp2 = two.replace(' ', 160);
    return tmp1.compareTo(tmp2);
  }
}

 

[maki]

Ein Comperator sollte keine Elemente entfernen, bei immutables (zB. String) geht das auch gar nicht, aber hier waren chars gefragt
Letztere aus einem Array zu entfernen ist nicht einfach, wie immer wenn man Elemente eines Arrays entfernen möchte.