Datentypen Herausfinden ob Object ein Array ist ohne den Typen des Arrays zu kennen?

[RalleYTN]

Frage steht im Titel.
Ich schreibe gerade eine Klasse mit ein paar Utility Funktionen für Arrays. Wie generische Methoden funktionieren habe ich jetzt begriffen, aber wie kann ich anhand eines Objects, was über einen Methodenaufruf übergeben wurde feststellen ob es sich dabei um ein Array handelt.

Könnte ich ganz einfach sagen:

if(object instanceof java.reflect.Array) {
    // Do Stuff
}

???

 

[Tobse]

Siehe java.lang.Class#isArray:

if (object != null && object.getClass().isArray()) {}

 

[RalleYTN]

Siehe java.lang.Class#isArray:

if (object != null && object.getClass().isArray()) {}

jo. nach soetwas habe ich gesucht.
muss man natürlich erstmal wissen wo das alles denn steht.

 

[Tobse]

Einmal Google java.lang.Class

 

[RalleYTN]

Einmal Google java.lang.Class

Ich dachte mir schon irgendwie, dass es was mit reflection zutun hat, jedoch hätte ich eine isArray() Methode nicht in java.lang.Class vermutet.

 

[stg]

Ich hab mal wieder nur eine Gegenfrage:
Wofür braucht man so was denn? Also was wäre ein sinnvoller Anwendungsfall dafür? Mir fällt da (so spontan) nichts gescheites zu ein, und ich würde eher vermuten, dass der Aufrufer, der an solch einer Methode interessiert ist, irgendein sonstiges Problem in seinem Design hat. In JavaScript oder dergleichen macht das ja Sinn, aber in Java? Lasse mich gern eines besseren belehren, bin einfach nur neugierig

 

[RalleYTN]

Ich hab mal wieder nur eine Gegenfrage:
Wofür braucht man so was denn? Also was wäre ein sinnvoller Anwendungsfall dafür? Mir fällt da (so spontan) nichts gescheites zu ein, und ich würde eher vermuten, dass der Aufrufer, der an solch einer Methode interessiert ist, irgendein sonstiges Problem in seinem Design hat. In JavaScript oder dergleichen macht das ja Sinn, aber in Java? Lasse mich gern eines besseren belehren, bin einfach nur neugierig

möchte anhand einer Map einen QueryString generieren. also sowas wie

?name=value&name2=element,element,element

Die Map die man dem ganzen übergeben kann hat den Typen Map<String, ?> und wenn der Value eine Liste oder ein Array ist soll halt das ganze in "key=element,element,element" übersetzt werden.

 

[Tobse]

Ist mmn. okey, es geht aber einfacher: Wenn du anstatt Map<String,?> Map<String,List<String>> nimmst, hast du die komplette Typisierung. Und eine Liste mit nur einem Eintrag sollte ja zum gleichen Ergebnis führen... daher ist das die typsicherere Variante

 

[RalleYTN]

Ist mmn. okey, es geht aber einfacher: Wenn du anstatt Map<String,?> Map<String,List<String>> nimmst, hast du die komplette Typisierung. Und eine Liste mit nur einem Eintrag sollte ja zum gleichen Ergebnis führen... daher ist das die typsicherere Variante

Bei Map<String, ?> lasse ich dem Entwickler, der die Methode verwendet mehr Freiheit. so wie es sich für eine gute Utils Bibliothek gehört.

 

[thecain]

Wusste ich ja noch gar nicht, das sich das gehört...

 

[Tobse]

Bei Map<String, ?> lasse ich dem Entwickler, der die Methode verwendet mehr Freiheit.

Na dann: go for it Ich würde die Typsicherheit wählen; ist aber wirklich Geschmackssache IMO

so wie es sich für eine gute Utils Bibliothek gehört.

Darüber könnte sich mit mir auch ne weile streiten...

 

[sascha-sphw]

Warum Map<String, ?> und nicht Map<String, T>?

 

[RalleYTN]

Warum Map<String, ?> und nicht Map<String, T>?

Weil ich keinen Class<T> parameter mitgeben möchte.
Type-Witness find ich hässlich.
Und weil die Methode jetzt schon fertig ist und ich sie nicht mehr überarbeiten möchte