HashMap

[davidh38]

HashMap<Integer,ArrayList<double[]>> newPartition = new HashMap<Integer,ArrayList<double[]>>();


double [] hiho = {2,3,4};

newPartition.get(2).add(hiho);


Das hier ergibt eine Nullpointerexception. Aber wieso? Ich glaube, weil das ArrayLIst nicht initialisiert wird, oder?

Wenn ja, wie kann ich das machen, wenn nicht, woran kann es liegen?

 

[Gast2]

newPartition.get(2)

wird null liefern.
Du musst die ArrayList natürlich vorher reinlegen:

newPartition.put(2, new ArrayList<double[]>);

Aber mal was anderes:
HashMap<Integer,ArrayList<double[]>>
Was willst du mit einem solchen Kontrukt verwalten? Das schaut schon arg merkwürdig aus

 

[davidh38]

HashMap<Integer,ArrayList<double[]>> newPartition = new HashMap<Integer,ArrayList<double[]>>();
	for (int i=0;i<newPartition.size();i++){
		newPartition.put(i, new ArrayList<double []>());
		
	}

			double [] hiho = {2,3,4};

		newPartition.get(2).add(hiho);  
	
	
}

das geht leider nicht!

 

[nrg]

was erwartest du welche größe

newPartition

in zeile zwei hat und wie oft demnach die schleife laufen wird?
wenn es den key nicht gibt, liefert

get

halt

null

. und auf eine nullreferenz eine methode auszuführen führt eben zur NPE.

aber mal davon abgesehen: wie EikeB schon angedeutet hat, gibt es imho absolut keinen anwendungsfall, wo so ein konstrukt nötig ist.. bilde den value lieber in einer klasse ab. fraglich, ob du dann überhaupt eine

 Map

brauchst. beschreib doch mal, was du machen willst

ansonsten: "geht nicht" ist keine aussage. poste bitte einfach den stacktrace der exception und java-tags wären auch noch super

 

[davidh38]

was erwartest du welche größe

newPartition

in zeile zwei hat und wie oft demnach die schleife laufen wird?
wenn es den key nicht gibt, liefert

get

halt

null

. und auf eine nullreferenz eine methode auszuführen führt eben zur NPE.

aber mal davon abgesehen: wie EikeB schon angedeutet hat, gibt es imho absolut keinen anwendungsfall, wo so ein konstrukt nötig ist.. bilde den value lieber in einer klasse ab. fraglich, ob du dann überhaupt eine

 Map

brauchst. beschreib doch mal, was du machen willst

ansonsten: "geht nicht" ist keine aussage. poste bitte einfach den stacktrace der exception und java-tags wären auch noch super

Danke für die Antwort. Natürlich, newpartition hat ja am Anfang keine size.

Der Anwendungsfall ist folgender:


Ich habe Mengen: C_1, C_2_, C_3 etc. die alle eine Menge von n-dimensionalen Punkten im R^n repräsentieren. Also so komplieziert finde ich das Konstrukt jetzt auch nicht, abgesehen davon, dass ich (offensichtlich) noch nicht so gut mit HashMaps umgehen kann

 

[njans]

Mal eine kleine Erläuterung:
Bei einer HashMap legt man einen Key und einen value ab, je nach Typ der HashMap, in deinem "Integer,ArrayList<double[]".
ergo musst du erst mit put() einen Key und einen Value eintragen. Danach kannst du dann mit get(MyKey) einen Value aus der HashMap wieder herausfinden

 

[nrg]

du könntest dir ja z.b. eine Klasse schreiben, die das abbildet:

import java.util.ArrayList;
import java.util.List;

public class Menge {
	
	private String definition;
	private List<double[]> points;
	
	public Menge(String definition) {
		this.definition = definition;
		this.points = new ArrayList<double[]>();
	}
	
	public void addPoints(double[] points) {
		this.points.add(points);
	}

	// Getter and Setter
}

und dann z.b.:

	public static void main(String[] args) {
		List<Menge> list = new ArrayList<Menge>();		
		Menge m = new Menge("C_1"); // was auch immer C_1 ist ;)
		m.addPoints(new double[] {2.0, 3.0 ,4.0});
		list.add(m);
	}

auf dem ersten Blick sieht das jetzt vllt nicht sehr viel einfacher aus, als dein konstrukt aber du kannst jetzt noch weitere methoden in Mengen implementieren, die dir einiges vereinfachen können.

 

[thorstennn]

aber mal davon abgesehen: wie EikeB schon angedeutet hat, gibt es imho absolut keinen anwendungsfall, wo so ein konstrukt nötig ist.. bilde den value lieber in einer klasse ab. fraglich, ob du dann überhaupt eine

 Map

brauchst. beschreib doch mal, was du machen willst

Ist so, dass es fragwürdig ist (würde mir nicht anmaßen, alle Anwendungsfälle zu kennen). Zumindest wenn die Map zu Beginn und ausschließlich mit Schlüsseln 0 bis n gefüllt werden soll, dann ist ein Array besser.

for (int i = 0; i < n; i++) {
  newPartition.put(i, new ArrayList<double[]>());
}

statttdessen:

for (int i = 0; i < arra.length; i++) {
  arra[i] = new ArrayList<double[]>();
}