gegenseitige Methodenaufrufe zweier Klassen

[PollerJava]

Hallo,

eins habe ich immer noch nicht so richtig heraußen,
wenn ich 2 Klassen habe und ich von der Klasse 1 eine Methode der Klasse 2 aufrufe und diese wieder eine Methode der Klasse 1 aufruft, wie kann ich das dann am Besten machen bzw. wie kann ich die Klassen am Besten miteinander verbinden?

Wenn ich nämlich schreibe:

in Klasse 1:

Klasse2 k2 = new Klasse2();

und in Klasse 2:

Klasse1 k1 = new Klasse1();

dann bekommt man einen StackOverFlow (eh klar)

Wäre sehr dankbar für Tipps!!


lg

 

[Tellerrand]

Du meinst etwa folgendes:

class A
B member

class B
A member

Wenn A auf B zeigt soll auch B auf A zeigen?
Also eine bidirektionale Verbindung zweier Objekte?

... ich werde aus der Fragestellung nciht ganz schlau

 

[SlaterB]

Klasse2 k2 = new Klasse2(this);
dann hat k2 eine Referenz auf k1

 

[PollerJava]

Genau, ich würde eine bidirektionale Verbindung zwischen 2 Klassen benötigen,
Wenn man das so macht:

public class Klasse1
{
Klasse2 k2 = new Klasse2();
}

public class Klasse2
{
Klasse1 k1 = new Klasse1();
}

bekommt man einen StackOverFlow, also ich würde eine andere Möglichkeit benötigen bzw. wie wird das standardmäßig gemacht??

lg

 

[PollerJava]

Klasse2 k2 = new Klasse2(this);
dann hat k2 eine Referenz auf k1

Ja, so hab ichs bis jetzt eh immer gemacht aber ich möchte auch von k1 aus auf die Methoden von k2 zugreifen.

 

[Tellerrand]

Dann nochmal zu meinem Beispiel, hoffe das geht in die Richtung und hilft dir.

class A {
  member B
  
  void setMember(B mem) {
    this.member = mem;
    if(mem.member != this) {
        mem.setMember(this);
    }
  }

}

Analog für Klasse B.
Also die Referenz nur setzen wenn sie noch nicht stimmt.

EDIT: (natürlich noch public und ordentlich formatieren, etc ... auf die schnelle ist das halt eher pseudo code)

EDIT2: korektur

 

[PollerJava]

Versteh schon, alles klar!!!!!



Ist das Standard außer den ports in einer Klasse (also innere Klassen)
oder was ist da die beste, sauberste Methode??



lg

 

[The_S]

Das Sauberste wäre wohl, wenn du dir das Observer-Pattern ansiehst .

 

[mikachu]

ich würd das so machen, dass das aktive objekt prüft, ob das übergebene mit den eigenen übereinstimmt...

class A { 
  B member;
  
  void setMember(B mem) { 
    if(!member.equals(mem)) { 
        member = mem;
    } 
  } 

}

 

[PollerJava]

Das Sauberste wäre wohl, wenn du dir das Observer-Pattern ansiehst .

Das kenne ich, habe ich schon x- male implementiert, kann es aber für diese Frage nicht verwenden,


Vielen Dank für die Antworten,

lg

 

[The_S]

Wenn du noch Lust hast mit mir zu diskutieren :

Warum nicht?

Wenn du keine Lust hast, einfach ignorieren

 

[SlaterB]

was sollte das denn hier bringen?
an Objekten werden Operation aufgerufen, das passiert 100x im 200 Zeilen Code,
willst du die gesamte Objektorientierung durch Observer ersetzen?

um aus einem Objekt eine Operation eines anderen aufzurufen macht man
anderesObjekt.operation();

Observer nur wenn nötig, puh, Glück gehabt

 

[The_S]

Einfach aus Strukturgründen und Flexibilität. Eine untergeordnete Klasse hat einfach nicht eine Übergeordnete zu kennen. Und mit der ganzen Referenzübergeberei -P) verzettelt man sich schnell, wenn man das im großen Stil macht (hab selber hier nen Azubi sitzen, der sowas sehr gerne macht ).

Ist zwar ein bisschen mehr Arbeit, aber imho auch hier übersichtlicher.

 

[Tellerrand]

Aber hier geht es doch nicht um eine übergeordnete Klasse :?:
(Z.B. Klasse Mensch mit dem Member Ehepartner)

 

[The_S]

Ih, gleichberechtigte Klassen die machen was sie wollen ... so ganz ohne Controller ... .

Da der Code so ja garantiert nicht in seinem Projekt vorkommt, bin ich von einem allgemeinen Verständnisproblem von PollerJava ausgegangen. Und da weiß man als Außenstehender ja nicht ob es sich hier um Gleichberechtigung handelt oder nicht.