Einer Methode sich selbst übergeben . ?

[Evil Monkey]

Hi!

Hier eine knappe Beschreibung meines Problems am Beispiel eines äquivalenten Codes:

class Mensch {

    private String name;
    private int alter;

    public Mensch() { }

    public Mensch(String name, int alter) {
        this.name = name;
        this.alter = alter;
    }

    public Mensch(Mensch m) {
        ???
    }

    ...
}

Ich erstelle ausserhalb dieses Blockes einen "Menschen" und verpasse ihm die
nötigen Eigenschaften.

Mensch m1 = new Mensch("Frank", 30);
Mensch m2 = new Mensch(m1);

Nun möchte ich ihn der Methode übergeben, ... aber wie?
Die Attribute sollen "private" bleiben und nur mit dem Konstruktor gesetzt werden können.
Sicher hätte ich das selbe durch

Mensch m2 = m1;

erreicht - aber in diesem Fall möchte ich einfach eine elegantere Möglichkeit finden.
Falls also schon jemand von euch an diesem Punkt war und die Lösung vielleicht lachhaft ist ...

:bahnhof: Lasst es mich wissen!!!

 

[Roar]

ich glaub du willst das machen:

public Mensch(Mensch m) {
name = m.name;
alter = m.alter;
}

?

 

[Evil Monkey]

Nein ... habe die Sache vielleicht zu stark vereinfacht.
Ausserdem sind die Attribute private und nicht public.

Mittlerweile hat sich das Konstrukt auch etwas geändert ...

Ich habe es jetzt dahingehen verändert, dass ich zwei Parameter übergebe.
Einen String und einen Stack.
Im Moment habe ich das Problem, dass ich den Stack nicht anständig kopieren kann.

Die umständliche Variante lautet:
(1) Quellstack in einen temporären Stack übertragen
(2) temporären Stack in den Zielstack übertragen.

Wie du vielleicht weisst, kann man nur auf das oberste Element eines Stacks
zugreifen. Würde ich sie direkt umstapeln, so wären die Daten in umgekehrter
Reihenfolge gespeichert.

Collections.copy(Stack dst, Stack src)

liefert leider nur Fehler ...

 

[bambi]

Wenn Du den Stack kopieren willst, dann kannst Du

clone()

verwenden. Schau mal in die API...

Ansonsten: beschreib' doch einfach mal genauer, was Du machen willst. Vielleicht faellt jemandem was Gutes ein. :wink:

 

[bygones]

Nein ... habe die Sache vielleicht zu stark vereinfacht.
Ausserdem sind die Attribute private und nicht public.

ja und ? das hat mit Roars Post nix zu tun. Es werden ja die Variablen im Konstruktor der Klasse gesetzt, d.h. der Post ist auch bei private variablen gültig

zum Stack: Die Idee ist dass man nur auf das oberste Element zugreifen kann - doch Java hat intelligenterweise die Klasse von Vector erben lassen -> voller Zugriff

Ich versteh nicht was du mit dem zweiten Konstruktor machen willst - soll damit ein clone der ersten Instanz erstellt werden oder was ?

 

[Evil Monkey]

Ja, das mit der Vector-Klasse hab ich gestern auch gelesen.
Hätte mir die Sache also ein wenig vereinfachen können aber clone
hat dann das gewünschte Resultat gebracht.

Habe nur gerade eine Aufgabe für die Uni zu lösen.
Es gibt einen Bahnhof mit 3 Gleisen - Abstell-, Rangier- und Zuggleis.
Der Benutzer gibt nun endliche viele Wagons an und gibt jedem
eine Nummer. Danach sollen die Wagons in aufsteigender Reihenfolge
von dem Abstellgleis auf das Zuggleis gebracht werden.
Ist eigentlich weiter kein Problem.
Ich wollte eben, dass die Eingaben des Users zu Beginn in einem
Gleis-Objekt gespeichert werden und danach eine Kopie davon
dem Abstellgleis übergeben wird.
Hätte ich eine direkte Zuweisung gemacht, so wären die Eingaben
verloren gegangen, da ich nur die Adresse übergeben hätte.
Mit clone gehe ich dem allerdings aus dem Weg.
Ich hatte erst überlegt, das Problem mit Vector zu lösen aber unser
Praktikumsleiter meinte, dass sich der Stack anbieten würde, da
schliesslich stets nur auf den ersten Wagon eines Gleises zugegriffen
werden kann - ist jedenfalls sinnvoll.

Das ist schon alles ...