Also das war auch nur ein schneller Schuss einer Bewertung die zeigen soll, wie es prinzipiell aussehen könnte. Das hätte ich deutlicher machen müssen.
Und ja: Welcher Zugriff genommen wird könnte da auch noch betrachtet werden. Aber weiterhin alle Punkte des Wikipedia Artikels.
Dann kommt man zu einer guten Beurteilung. Denn da gehören ja auch kritische Punkte dazu. Getter / Setter zu schreiben macht ja etwas mehr Arbeit und so ....
Also um es noch einmal deutlich zu machen: Bewertung von Zu Fuß gehen, Fahrrad nutzen oder Auto nutzen um einen Brief in einen 5m entfernten Briefkasten einzuwerfen (Auto ist in der gemieteten Garage 100m entfernt, Fahrrad im Fahrradkeller der leider schwer zugänglich ist, ....) ...
Da ist eine Aussage wie "Fahrrad hat zwei Räder, das Hinterrad wird mit einer Kette über Pedale angetrieben und das Auto hat 4 Räder und ein Verbrennungsmotor, hat die Farbe Schwarz, .... " nett, aber natürlich keine Bewertung.
Bewertung ist aber die Betrachtung von:
- Zeit (wie lange dauert es)
- Aufwand (wie weit muss ich gehen, was muss ich alles machen?)
- Umwelt (Schädigung durch Abgase und so ...)
...
Man kann viel Bewerten, aber nur der ist Zustand sagt nichts aus.
Anton hat 100€.
Das ist ein Fakt, aber keine Bewertung.
Ist Anton 3 Jahre alt und will dieses Geld in Eis investieren, dann ist das eine andere Bewertung (so viel Eis kann er gar nicht essen, zu viel Geld!) als wenn Anton mit dem Geld unterwegs ist zum Notar um da ein Eigenheim in bar zu bezahlen (100€? Grundstück mit Haus ist dafür kaum zu kriegen ...)
Daher meine Bewertung nur als ersten Hinweis nehmen, in welche Richtung es gehen müsste. Und es führt kein Weg daran vorbei: um etwas in Hinsicht auf die Datenkapselung zu bewerten muss man verstehen, was Datenkapselung ist....